Решение № 2-231/2024 2-231/2024~М-143/2024 М-143/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-231/2024

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ на него была оформлена трудовая книжка серия № № при устройстве на работу в колхоз «<адрес>» <адрес>.

При обращении в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ <адрес> в <адрес> за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в его трудовой книжке неверно указана дата рождения: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» указано «ДД.ММ.ГГГГ», также в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес> имеются недостоверные сведения в указании его имени, а именно: вместо имени «ФИО9» указано имя «ФИО6».

Согласно его свидетельству о рождении № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес>, его паспорту гражданина №, выданному отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его военному № №, выданному <адрес> ДД.ММ.ГГГГ его достоверные установочные данные, а именно: дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ» и его имя значится как «ФИО9».

Колхоз «<адрес>, выдавший трудовую книжку, а также информацию, имеющуюся в архивном фонде, в настоящее время ликвидирован, что препятствует внести исправления в правоустанавливающие документы в ином, кроме как судебном, порядке, установление данного факта необходимо для назначения пенсии.

С учетом вышеизложенного просит установить факт принадлежности ему, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки серии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установить факт принадлежности трудового стажа, указанного в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <адрес>, на имя ФИО2, как принадлежащие ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддерживает, просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Представил отзыв, в котором оставляет решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без его участия (л.д.42-43).

Свидетель ФИО14 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе работал в колхозе «<адрес> с ФИО5. Другого ФИО2 в данной организации не работало. Он помнит, что в трудовой книжке ФИО2 было неверно указана дата его рождения, а именно: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» было указано «ДД.ММ.ГГГГ», там была допущена ошибка.

Свидетель ФИО15 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ она вместе работала в колхозе <адрес>» с ФИО5. Другого ФИО2 в данной организации не работало. Она помнит, что в трудовой книжке ФИО2 было неверно указана дата его рождения, а именно: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» было указано «ДД.ММ.ГГГГ», там была допущена ошибка.

Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО2, заслушав показания свидетелей ФИО14, ФИО15, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что заявление обоснованное, и оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как видно из материалов дела, на заявителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ при устройстве на работу в <адрес>» <адрес> была оформлена трудовая книжка серия № № (л.д.9-10).

Из трудовой книжки, следует, что при её оформлении работником отдела кадров <адрес>» была неверно внесена запись о дате его рождения, а именно: вместо «ДД.ММ.ГГГГ» было указано «ДД.ММ.ГГГГ».

Как видно из материалов дела, факт правильной даты рождения заявителя подтверждается: копией паспорта заявителя (л.д.7); свидетельством о рождении № № (л.д.8); страховым свидетельством государственного пенсионного страхования (л.д.6), военным билетом № №, выданным <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), в которых дата рождения заявителя указана - ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, архивными справками, которые подтверждают указанные в трудовой книжке периоды работы ФИО2, о чем и подтвердили свидетели по делу (л.д.15, 17, 19, 20, 22, 24).

Факт работы свидетелей с ФИО2 подтверждается предоставленными трудовыми книжками.

В п. 7 раздела II Порядка ведения и хранения трудовых книжек, Приказ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек" (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 63748) указано, что изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о регистрации брака, о расторжении брака, о перемене имени и других документов и со ссылкой на их номер, дату и орган, выдавший документ.

Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество (при наличии), дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы) (при наличии печати).

Таким образом, судом установлено, что при заполнении трудовой книжки заявителя была допущена описка, а именно при оформлении трудовой книжки была неверно внесена запись в дате его рождения, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ» правильное написание должно быть «ДД.ММ.ГГГГ», что не соответствует паспорту ФИО5, ни другим документам, представленным заявителем в качестве доказательств.

Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что одним из документов, подтверждающих страховой стаж, является трудовая книжка, оформленная надлежащим образом и содержащая достоверные сведения. Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ. №№-ФЗ «О страховых пенсиях» для назначение трудовой пенсии по страсти необходимо подтвердить общий трудовой стаж за весь период работы на основании лицевых счетов начисления заработной платы и трудовой книжкой, подтверждающий период работы на рабочем месте.

В соответствии со ст. 10 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации. Данное решение необходимо для расчета страхового стажа для начисления страховой пенсии по старости.

В соответствии с вышеизложенным, трудовая книжка является правоустанавливающим документом, так как на его основании у заявителя может возникнуть право на назначение и получение пенсии по старости.

Как видно из материалов дела, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов <адрес> следует, что по <адрес> в книге распоряжений по личному составу распоряжение о принятии на работу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаружено в связи с неполнотой состава документов. Иных работников с такой фамилией, именем и отчеством по данной организации не значится (л.д.15).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес><адрес> следует, что в документах архивного <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2, ФИО17 ФИО19. (так в документе) с заработной платой по месяцам. Иных работников с такой фамилией, именем и отчеством по данной организации не значатся (л.д.17).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов <адрес> следует, что в документах архивного фонда <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО17 ФИО20. ФИО10, ФИО2 (так в документе) с заработной платой по месяцам. Иных работников с такой фамилией, именем и отчеством по данной организации не значатся (л.д.19).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес> следует, что в документах архивного фонда <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате труда «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО17 ФИО21 ФИО11., ФИО2, ФИО17 ФИО22. ФИО12., (так в документе) с заработной платой по месяцам. Иных работников с такой фамилией, именем и отчеством по данной организации не значатся (л.д.20).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес> следует, что в документах архивного фонда <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате труда <адрес> за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 В., ФИО3., ФИО4., ФИО2, (так в документе) с количеством отработанного времени по месяцам. Иных работников с такой фамилией, именем и отчеством по данной организации не значатся (л.д.22).

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов <адрес> следует, что в документах архивного фонда <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате труда <адрес>» за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2 В., ФИО3., ФИО4., ФИО2, (так в документе) с заработной платой по месяцам. Иных работников с такой фамилией, именем и отчеством по данной организации не значатся (л.д.24).

Судом установлено, что действительно ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в <адрес>».

Данный факт подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, которые показали, что действительно в указанный период работали с заявителем ФИО2 в <адрес>. Другого ФИО2 в данной организации не было, о чем предоставили копии трудовых книжек.

Таким образом, с учетом выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действительно в документах <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате труда <адрес>» имеются сведения о работе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта принадлежности заявителю ФИО2 правоустанавливающих документов – вышеуказанных лицевых счетов по заработной плате и трудовой книжки меет для него юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на включение вышеуказанных периодов в стаж трудовой деятельности, необходимый для назначения страховой пенсии по старости.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО2 указал, что ему необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки, подтверждающей наличие у него необходимого стажа для назначения трудовой пенсии, поскольку в трудовой книжке имеются разночтения в указании его сведений о рождении (дата, месяц и год рождения), ныне указанных в паспорте.

Данных о том, что пенсионным органом отказано ФИО2 в назначении пенсии из-за наличия указанных разночтений, не имеется.

В суде заявитель пояснял, что обратиться в суд за установлением юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа ему рекомендовали сотрудники пенсионного фонда при первичном приеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время спора о праве между заявителем и пенсионным органом.

Поскольку от установления факта принадлежности указанных документов зависит возникновение имущественных прав заявителя, получить надлежащие документы в ином порядке для заявителя невозможно, суд считает требование заявителя, подлежащим удовлетворению.

Рассматривая заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки и лицевых счетов, суд руководствуясь положениями статей 264, 265 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оно имеет юридическое значение, поскольку необходимо для реализации права на пенсионное обеспечение. Спора о праве у ФИО2 с отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в настоящее время не имеется ввиду отсутствия сведений об отказе заявителю в назначении пенсии из-за наличия указанных разночтений в документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принадлежности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>:

- трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов <адрес>

- лицевых счетов <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате <адрес> «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов <адрес>;

- лицевых счетов <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате труда <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес>;

- лицевых счетов <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов администрации <адрес>;

- лицевых счетов <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов <адрес>;

- лицевых счетов <адрес>» в книгах учета расчетов по оплате <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сектором по делам архивов <адрес>.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева