Решение № 2-3401/2018 2-3401/2018~М-3040/2018 М-3040/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-3401/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что по соглашению о займе от дата, заключенному между ФИО1 и ФИО2, ответчик взял на себя обязательства произвести возврат денежных средств в сумме *** руб. к сроку - дата, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме. В подтверждение заключения соглашения о займе ответчик выдал истцу расписку от дата. дата ответчиком произведен частичный возврат суммы займа в размере *** руб., что подтверждается записью на расписке. Сумма долга составляет *** руб. Ответчиком нарушены обязательства, установленные соглашением сторон по возврату суммы займа в полном объеме в установленный срок. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата долга, т.е. с дата, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа в полном объеме и пользуется денежными средствами истца. Поэтому, в соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ на сумму долга он должны уплатить истцу проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, что составляет сумму *** коп. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от дата с требованием возвратить сумму долга в размере *** руб., а также уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. На претензию, направленную в адрес ответчика дата с просьбой уплатить вышеуказанные суммы в добровольном порядке в срок до дата, он не ответил, в связи с чем вынужден обратить в суд. Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по соглашению о займе в размере 195600 руб., взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51944,99 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от дата, уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере *** рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО2 составлена расписка, которой он подтверждает задолженность перед ФИО1 в размере *** рублей и обязан вернуть их до дата. В тексте расписки имеется отметка о возврате дата ФИО1 денежных средств в размере *** рублей.

дата ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа в размере *** рублей и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля в срок до дата.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО2 были нарушены условия договора займа, денежные средства по договору займа от дата были возвращены лишь в части, ответчик в судебное заседание не явился, возражения на исковые требования не предоставил, равно как и доказательства, опровергающие доводы ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, определением от дата истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до принятия решения по делу. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размер *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей (***).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере *** рублей (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2018 года

Судья /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь