Приговор № 1-1360/2020 1-389/2021 1-389/2021(1-1360/2020;)~МУ-62/2020 МУ-62/2020 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-1360/2020

11RS0001-01-2020-015099-31 Дело №1-389/2021


Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 02 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) ФИО36 В.В. и ее представителя ФИО37 В.Ю.( по доверенности),

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Поповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении бывшей супруги ФИО38 В.В., а также нанесение побоев ФИО39 В.В., причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

08 октября 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта с ФИО40 В.В., действуя из личной неприязни, умышленно схватил ФИО41 В.В. рукой за предплечье правой руки и с силой сжал, отчего последняя испытала физическую боль. В результате указанных насильственных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде ... не повлекшего вреда здоровью.

Он же, ФИО1, 22 октября 2020 года около 18 часов 42 минут, находясь на площадке четвертого этажа в подъезде ..., в ходе конфликта с ФИО42 В.В., действуя умышленно, из личной неприязни, рукой толкнул ФИО43 В.В. вниз по лестнице требуя, чтобы она ушла, но последняя удержалась руками за перила, при этом ударилась голенью правой ноги о железные перила лестничного марша, испытав сильную физическую боль. После этого ФИО1 последовал за ФИО44 В.В., которая остановилась на площадке лестничного марша между четвертым и третьим этажами в подъезде указанного выше дома, и, действуя умышлено, на почве личной неприязни, нанес один удар тыльной стороной ладони в область лица ФИО45 В.В. справа, от которого последняя также испытала сильную физическую боль. В результате указанных умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО46 В.В. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ... квалифицирующихся как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений не признал, показав, что 08 октября 2020 он действительно около 20 часов пришел по адресу: ... ... к бывшей супруге ФИО47 В.В., с которой совместно не проживал ... чтобы забрать к себе детей: ФИО48, ..., и ФИО49 ..., т.к. после развода дети периодически жили с ним и его новой семьей. ФИО50 В.В. была против того, чтобы он забрал к себе детей, поэтому между ними возникла ссора, в ходе которой он толкнул руками ФИО51 В.В. из-за того, что она попыталась к нему приблизиться, но умысла причинить ей физическую боль или телесного повреждения он не имел, данными действиями он не мог причинить ей телесного повреждения в виде ..., т.к. физический контакт с ней был очень кратковременный, только в виде толчка.

22 октября 2020 около 18 часов, возвращаясь домой с прогулки со своими детьми и сыном супруги ... М.Ю., в подъезде дома № ... увидел бывшую супругу ФИО53 В.В., которая стояла на площадке 4-го этажа с телефоном в руке, стала снимать его на видеокамере телефона, при этом истерично требовала отдать ей детей. Поскольку младший сын ФИО54 испугался и заплакал, он, проходя мимо ФИО55 В.В., рукой выбил из ее рук сотовый телефон, попросил свою сестру ... Е.Г., которая также ждала его в подъезде возле квартиры, где он проживает со своей новой семьей, чтобы она завела детей в квартиру, после чего повернулся к ФИО57 В.В. и предложил ей уйти. ФИО58 В.В. продолжала истерично кричать, на шум в подъезде стали обращать внимание соседи, которые выглядывали из своих квартир, требуя прекратить шуметь. Чтобы заставить ФИО59 В.В. уйти, он рукой подтолкнул ее к лестничному маршу, от этих его действий ФИО60 не упала, удержалась руками за перила лестницы. После этого ФИО61 В.В. стала спускаться вниз, а он зашел к себе в квартиру. Спустя несколько минут он вместе со своей сестрой ... Е.Г. пошли в магазин и во дворе дома увидели автомашину ФИО63 В.В., поэтому он подошел и постучал в окно со стороны водителя, хотел поговорить с ФИО64 В.В., но та резко уехала на машине. Никаких ударов ФИО65 В.В. он 22 октября 2020 не наносил, за шарф ее не хватал и не душил. ФИО66 В.В. его оговаривает с целью привлечения к уголовной ответственности, чтобы затем лишить его права видеться и общаться с детьми.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему частным обвинителем ФИО67 В.В. преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО68 В.В., которая в судебном заседании последовательно показала, что после развода с ФИО1 она с двумя малолетними детьми осталась проживать в квартире №... ..., которую приобрели в 2018 году совместно с ФИО1, поэтому периодически ФИО3 приходит в данную квартиру, когда забирает к себе детей. 08 октября 2020 года после 20 часов ФИО1 без предупреждения пришел к ним домой и сказал детям, чтобы они оделись и поехали с ним. Она стала возражать, поскольку было уже поздно и детям необходимо было лечь спать. Из-за этого у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 начал ее оскорблять, высказывался в ее адрес грубой, нецензурной бранью, унижал ее честь и достоинств и в какой-то момент, когда она находилась в районе кухни, ФИО3 схватил ее своей левой рукой за предплечье ее правой руки и сильно сдавил, после чего начал дергать, держа ее за руку, отчего она испытала сильную физическую бол. В таком положении он держал ее некоторое время, после чего отпустил. От данных действий ФИО1 у нее на предплечье правой руки образовался ....

22 октября 2020 после работы, около 18 часов, она поехала домой к ФИО1 на ул. ... чтобы забрать детей, т.к. они уже длительное время находились у него. Когда пришла к нему домой, дверь ей открыла супруга ФИО3 - ..., которая сказал, что ФИО1 и детей нет дома. Поле этого она осталась в подъезде ждать возвращения ФИО1 с детьми, т.к. знала, что старший сын ФИО69 после 18 часов вернется из школы. Через некоторое время в подъезд зашла сестра ... К.Г. – ..., которая не зашла домой к ФИО1, а начала ее оскорблять. Пока она стояла в подъезде с ... Е., супруга ФИО1 – ... со своей дочкой вышли из кварты и куда-то ушли. Затем через некоторое время в подъезд зашел ФИО1 с детьми и сыном его новой супруги. Она сразу же включила видеокамеру на свой сотовый телефон, опасаясь, что ФИО1 будет вести себя агрессивно, т.к. он постоянно при встрече с ней наносил ей побои. Когда ФИО3 с детьми поднялись на четвертый этаж, где она их ждала, она попыталась подойти к младшему сыну ФИО70, но ФИО1 не отпустил к ней ребенка, рукой выбил телефон из ее руки, и начал требовать, чтобы она ушла, при этом оскорблял ее. Затем он сказал своей сестре ... Е.Г. завести детей в квартиру и когда та зашла в квартиру с детьми, ФИО1 повернулся к ней, и, взяв рукой за плечо, толкнул с целью скинуть вниз по лестнице, но она удержалась, схватившись руками за перила, но больно ударилась ногами о железные перила лестницы. На ее просьбы отдать ей детей, ФИО1 схватил ее рукой за шарф в виде хомута, который был у нее на шее, и, оттягивая рукой шарф, душил ее, отчего ей тяжело было дышать, поэтому закричала о помощи. На ее крики из двух квартир вышли соседи (мужчина и женщина), которых она попросила вызвать полицию, но они отказались и закрыли двери своих квартир. В этот момент ФИО1 отпустил ее, и она стала уходить, но видя, что ФИО3 идет за ней, остановилась на площадке между четвертым и третьим этажами и встала у стены, т.к. опасалась, что ФИО1 нападет на нее сзади. ФИО1 подошел к ней и нанес сильный удар ладонью руки в области лица справа, от которого она ощутила сильную физическую боль, у нее закружилась голова, но смогла выйти из подъезда и села в свою автомашину, стоящую во дворе дома. ФИО3 не успокоился, последовал за ней на улицу, стучал руками по ее машине, и она, испугавшись, отъехала от его дома во двор дома № ... где остановилась, т.к. чувствовала себя плохо от нанесенного ей удара по лицу. Спустя несколько минут ей позвонила подруга ФИО18 Е.С., которой она сообщила, что ФИО1 ее избил, и та вскоре подъехала к ней на такси, и она всё подробно ей рассказала. Потом позвонила своему юристу ... В.Ю. и также сообщила о случившемся, и тот посоветовал вызвать полицию и скорую помощь, что она и сделала. Прибывшим сотрудникам полиции она не смогла дать объяснения на месте, т.к. ее увезли на автомобиле скорой помощи в Эжвинскую городскую больницу, но ее не госпитализировали и она проходила лечение амбулаторно в поликлинике. Желает привлечь ФИО1 за причинение ей физической боли и телесных повреждений 08.10.2020 и 22.10.2020. Примирение с подсудимым не достигнуто.

Показаниями свидетеля ФИО19 Е.С., подтвердившей, что она дружит с ФИО71 В.В., вместе работают и 09.10.2020 на работе, когда переодевались, она увидела на правой руке у ФИО72 большой ... и спросила, как она получила данное повреждение. ФИО2 рассказала, что данное повреждение причинил ей ФИО1 вечером 08.10.2020 в квартире по ул. ..., где ... В. проживает с детьми после развода с ФИО1 ФИО74 В. пояснила, что ФИО1 пришел к ней домой около 21 часа, чтобы забрать к себе детей, но она была против, т.к. уже было позднее время, и дети собирались лечь спать. ФИО1 учинил ссору с ней, оскорблял ее при детях, схватил ее руками за предплечья и сжимал, причиняя ей физическую боль, и от данных действий ФИО1 у ФИО75 В.В. образовался ....

22 октября 2020 по окончании рабочего дня ФИО76 В.В. сказала ей, что собирается поехать домой к ФИО1, чтобы забрать своих детей, которые уже некоторое время жили у ФИО3. Она попросила ... В. позвонить ей и сообщить, удалось ли ей забрать детей, т.к. ей было известно, что ФИО1 постоянно при встречах с ФИО77 В.В. вел себя агрессивно. После 18 часов она сама позвонила ФИО78 В.В. и та плача, сообщила, что ФИО1 детей ей не отдал, а избил ее. Узнав, что ФИО79 В.В. сидит в своей автомашине недалеко от дома ФИО1, на такси приехала туда и увидела у ФИО80 В.В. покраснение в щечно-скуловой области справа. ФИО81 В.В. рассказала ей, что она ждала в подъезде дома прихода ФИО1 с детьми, но тот не дал ей подойти к детям, выбил из ее руки сотовый телефон, на видеокамере которого ФИО82 В.В. пыталась фиксировать все обстоятельства, и после того, как сестра ФИО3 завела детей в квартиру, ФИО1 в подъезде дома № ... применил физическое насилие к ФИО83 В.В., а именно толкнул ее, пытаясь скинуть с лестницы, но ФИО84 В. не упала, успела схватиться руками за перила, потом ФИО1 душил ее, схватив рукой за шарф, который был на шее потерпевшей. ФИО85 рассказала, что от данных действий ФИО1 ей было трудно дышать и стала кричать о помощи, на ее крики из нескольких квартир вышли соседи ФИО3, поэтому тот отпустил ее. Потом ФИО1 последовал за ФИО86 и нанес ей еще один удар рукой по лицу. ФИО87 В.В. при ней звонила своему юристу и сообщила о случившемся, и когда тот подъехал на место, она ушла. Со слов ФИО88 В.В. ей известно, что ФИО1 при каждой встрече с ФИО89 В.В., устраивает скандалы и применяет к ней физическое насилие.

Показаниями свидетеля ФИО22 И.В., который также подтвердил, что он давно знает ФИО90 В.В. и ее бывшего мужа ФИО1, неоднократно видел, что ФИО1 унижал и оскорблял ФИО91 В.В. После развода ФИО1 продолжает унижать и оскорблять ФИО92 В.В., периодически наносит ей побои. 08 октября 2020 около 23 часов ФИО93 В.В. приехала к нему домой в п. ... с младшим сыном ФИО94 и рассказала, что к ней домой около 21 часа пришел ФИО1, забрал детей, несмотря на ее просьбы оставить их дома, т.к. время было позднее, при этом в ходе возникшего конфликта между ними ФИО1 оскорблял ее при детях, хватал ее за руки и с силой сжимал, причиняя ей физическую боль. На правом предплечье у ФИО95 В.В. действительно он увидел ... и зафиксировал его на видеокамере своего сотового телефона.

22 октября 2020 ФИО96 В.В. сообщила ему по телефону, что после работы поедет домой к ФИО1, чтобы забрать детей, т.к. они уже некоторое время жили у него. Затем около 20 часов ФИО97 В.В. вновь позвонила ему и сообщила, что ФИО1 не отдал ей детей и избил ее в подъезде дома по ул. ..., где ФИО1 проживает. ФИО98 В.В. рассказала ему, что ФИО1 сталкивал ее с лестницы, душил, удерживая рукой за шарф, который был у нее не шее, сильно ударил рукой по лицу, отчего у нее закружилась голова. Она кричала о помощи и из нескольких квартир выглядывали соседи ФИО1, но никто к ним не подходил. Когда ФИО99 В.В. ушла из подъезда и села в свою машину, ФИО3 выбежал за ней и стучал руками по стеклам автомашины и ФИО3 пришлось отъехать во двор следующего дома, где остановилась, т.к. у нее болела голова от нанесенного ей удара ФИО1 по лицу. Находясь в своей автомашине, ФИО100 В.В. вызвала полицию и скорую помощь. Ему известно, что ФИО102 В.В. находилась на лечение после нанесения ей ФИО1 побоев.

Показаниями свидетеля стороны защиты ... Е.Г., которая в судебном заседании подтвердила, что 22 октября 2020 около 18 часов, когда она приехала в гости к своему брату ФИО1, проживающему в доме № .... ..., встретила в подъезде дома бывшую супругу брата – ФИО103 В.В., которая ждала возвращения домой ФИО1 Когда ФИО1 зашел в подъезд с детьми, ФИО104 В.В. начала снимать его на видеокамере своего сотового телефона, при этом истерично кричала и требовала отдать ей детей, тянулась к младшему сыну ФИО105, которого ФИО1 вел за руку, чем напугала ребенка, т.к. тот заплакал. ФИО1 попросил ее завести детей в квартиру, что она сделала, и затем периодически выглядывала из квартиры, чтобы посмотреть, что происходит между ФИО1 и ФИО106 В.В., т.к. они громко ссорились. Она слышала, что ФИО1 требовал от ФИО107 В.В., чтобы та ушла из подъезда и видела, как он рукой подтолкнул ФИО108 В.В. к лестнице, но от этого последняя не упала, схватилась руками за перила. Вскоре после этого ФИО1 зашел в квартиру, сказав, что ФИО109 ушла. Спустя некоторое время она, вместе с ФИО1 вышли в магазин и во дворе дома увидели автомашину ФИО110 В.В., поэтому подошли, чтобы поговорить с ней, ФИО1 постучал рукой в окно водительской двери, но ФИО111 В.В. резко уехала.

Свидетель стороны защиты ФИО26 М.Л. показала, что 22 октября 2020 в вечернее время в дверь ее квартиры постучалась ранее ей не знакомая ФИО112 В.В., которая сразу как она открыла дверь, стала снимать ее на камеру своего сотового телефона и требовала позвать .... Она пояснила ей, что в данной квартире такой человек не живет, хотела закрыть дверь, но ФИО113 пыталась ей помешать, поставила свою ногу, однако она смогла закрыть перед ней дверь квартиры. Через некоторое время услышала в подъезде крики и когда вышла, увидела, что сосед с четвертого этажа ФИО1 ссорился с ФИО114 В.В., которая кричала и требовала отдать ей детей. ФИО1 сказал женщине, стоящей рядом с ними, чтобы она завела детей в квартиру, что та и сделала, после чего ФИО1 еще некоторое время ссорился с ФИО115 В.В. Их конфликт она наблюдала, находясь на площадке пятого этажа, и видела, как ФИО1 рукой подтолкнул ФИО2 к лестнице, но та не упала, удержалась руками за перила. После этого ФИО116 стала спускаться вниз по лестнице, поэтому поняла, что конфликт закончен, и вернулась к себе в квартиру. ФИО3 также зашел к себе домой. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил еще какие-нибудь удары ФИО117 В.В. Спустя несколько дней она встретила ФИО1 на улице и спросила, что за женщина к нему приходила, и он пояснил, что это его бывшая супруга.

Показаниями свидетеля ... М.Ю., которая подтвердила, что 22.10.2020 около 18 часов ФИО118 В.В. действительно приходила к ним домой за своими детьми, но на тот момент их не было в квартире, поэтому ФИО119 осталась в подъезде ожидать их возвращения домой. Через несколько минут она вышла из квартиры со своей дочерью, направляясь на занятия, и видела, что в подъезде стояли ФИО120 В.В. и сестра ФИО1 – ... Е.Г., которая в тот день приехала к ним в гости. Когда вернулась домой, ФИО1 рассказал, что у него произошла ссора в подъезде с ФИО121 В.В.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания потерпевшей ФИО122 В.В. об обстоятельствах причинения ей ФИО1 побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий, являются подробными и последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО20 Е.С., ФИО23 И.В., которые наблюдали у потерпевшей следы телесных повреждений, заключениями эксперта об обнаружении у потерпевшей телесных повреждений, возникновение которых не исключается 08.10.2020 и 22.10.2020, а также видеозаписями событий от 08.10.2020 и 22.10.2020, представленными в судебном заседании потерпевшей (частным обвинителем) и подсудимым.

Показания потерпевшей в части имевших место конфликтов между ней и подсудимым ФИО1 08.10.2020 и 22.10.2020, также подтверждаются и показаниями самого подсудимого К.Г., свидетелей стороны защиты ... М.Ю., которой стало известно об этом со слов подсудимого, ... Е.Г. и ФИО27 М.Л., которые 22.10.2020 непосредственно видели ФИО123 В.В. и ФИО1 в подъезде дома № ..., слышали их конфликт и наблюдали часть действий подсудимого, совершенных им в отношении потерпевшей ФИО2, а именно, что он рукой толкнул ее в сторону лестницы и потерпевшая, чтобы не упасть, схватилась руками за перила.

Заключения медицинского эксперта в отношении потерпевшей ФИО124 В.В. получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются правильными, мотивированными и полностью согласуются с показаниями потерпевшей о характере происхождения и локализации причиненных ей телесных повреждений.

Доводы подсудимого о том, что ФИО125 В.В. его оговаривает, суд находит несостоятельными, поскольку ее показания объективно подтверждаются не только заключениями эксперта, но видеозаписями событий конфликтов от 08.10.2020 и 22.10.2020, на которых зафиксировано агрессивное поведение подсудимого 08.10.2020 в квартире по ул. ..., где он совершил насильственные действия в отношении потерпевшей, схватил ее за руку, после чего потерпевшая потирала свою правую руку и жаловалась на боль в месте причинения ей телесного повреждения в виде кровоподтека. 22 октября 2020 подсудимый, подходя к потерпевшей в подъезде дома № ..., рукой выбивает у нее телефон, который упал на пол.

Также несостоятельными суд считает и утверждения подсудимого о том, что 08.10.2020 он толкнул ФИО126 В.В. руками с целью обезопасить себя, т.к. последняя пыталась приблизиться к нему, и что телесные повреждения, указанные в заключение эксперта от 16.11.2020, она могла получить в ином месте и при других обстоятельствах, т.к. сотрудники скорой помощи осмотрели ее спустя несколько часов после конфликта с ним в подъезде дома № ..., и расценивает данные его показания как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются не только показаниями потерпевшей, но и показаниями свидетеля ФИО24 И., который наблюдал ... в области правого предплечья у ФИО127 В.В. в 23 часа 08.10.2020; показаниями свидетеля ФИО21 Е., наблюдавшей данное повреждение у потерпевшей утром 09.10.2020; видеозаписью от 08.10.2020, на которой зафиксировано, что в ходе конфликта подсудимый ФИО1 сам подошел к потерпевший и схватил ее руками.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о том, что обнаруженные у нее телесные повреждения в виде ... были причинены ей 22.10.2020 ФИО1 в ходе конфликта, произошедшего в подъезде дома № ..., у суда не имеется, т.к. сам подсудимый, а также свидетели ФИО28 М.Л., ... Е.Г. подтвердили, что ФИО3 в ходе ссоры с ФИО129 В., толкнул ее к лестнице, но потерпевшая не упала, схватилась руками за перила. Согласно карты вызова скорой помощи ФИО130 В.В. в 20 часов 46 минут вызвала скорую помощь, была осмотрена сотрудниками скорой помощи в 21 час 05 минут, при этом потерпевшая находилась недалеко от места преступления, ожидала приезда скорой помощи в своей автомашине марки «...», высказывала жалобы на головные боли, тошноту, в правой скуловой области у нее наблюдалось покраснение и отек, при пальпации испытывала боль.

Судом с достаточной полнотой установлено, что 08.10.2020 около 21 часа ФИО1, ранее привлеченный к административной ответственности за нанесение побоев, находясь в квартире № ..., в ходе ссоры с ФИО131 В.В., из личных неприязненных отношений, умышленно совершил насильственные действия в отношении ФИО132 В.В., схватив ее руками за правое предплечье, сдавливал своими пальцами руку потерпевшей, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ..., не повлекшего вреда здоровью. Он же, 22 октября 2020 около 18 часов 42 минут, находясь в подъезде дома № ..., в ходе конфликта с ФИО133 В.В., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышлено толкнул рукой ФИО134 В.В. на лестничный марш, после чего нанес ей удар ладонью по лицу справа, причинив ей своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ..., не повлекших вреда здоровью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления от 08.10 2020 по ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По эпизоду преступления от 22. 10.2020 суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Из предъявленного частным обвинителем обвинения ФИО1 по эпизоду преступления от 22.10.2020 суд исключил совершение подсудимым действий удушающего характера путем удержания ее рукой за шарф, т.к. объективных доказательств совершения ФИО1 таких насильственных действий стороной обвинения не представлены, при медицинском осмотре потерпевшей 22.10.2020 следов от удушения у нее на шее не обнаружены, из представленной в судебном заседании представителем частного обвинителя аудиозаписи телефонных разговоров потерпевшей ФИО2 с ФИО25 И. и ... В.Ю., имевших место сразу после совершенного в отношении нее преступления, она не сообщала о таких действиях подсудимого.

Доводы представителя частного обвинителя в части того, что свидетели ... Е.Г. и ФИО29 М.Л. дали ложные показания в пользу подсудимого, суд находит не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что сама потерпевшая не отрицает, что ... Е.Г. была на месте преступления, и что свидетель ФИО30 М.Л. в тот вечер была дома, т.к. она (ФИО135 В.) изначально по ошибке стучалась в ее квартиру и ... М.Л. открыла дверь и разговаривала с ней, а затем в ходе конфликта с ФИО1, когда она громко кричала о помощи, несколько соседей выходили из своих квартир и требовали, чтобы они прекратили шуметь в подъезде, и не исключает, что ФИО31 также выходила, но она ее не видела, т.к. конфликт происходил этажом ниже квартиры ФИО32 М.Л.

Оснований признать ложными показания ... Е.Г. и ФИО33 М.Л. в части того, что они не видели, чтобы ФИО1 ударял по лицу ФИО136 В.В., а наблюдали только как он ее подтолкнул к лестнице, у суда не имеется, данные показания не являются бесспорными доказательствами, опровергающими факт применения ФИО1 и другого физического насилия в отношении ФИО137 В.В., т.к. установлено, что ... Е.Г. не все время находилась в подъезде, где происходил конфликт между ФИО1 и ФИО138 В., она завела детей в квартиру и только периодически выглядывала из квартиры, и в связи с этим она не наблюдала все обстоятельства данного конфликта.

Свидетель ФИО34 М.Л. показала, что она слышала и наблюдала конфликт, находясь на площадке пятого этажа, смотрела вниз на площадку четвертого этажа, где ссорились подсудимый и потерпевшая, и исходя из видеозаписи обстановки в подъезде дома № ..., предоставленной в судебном заседании представителем частного обвинителя, следует, что обзор у ФИО35 М.Л. с площадки пятого этажа был ограничен, в связи с чем она не могла видеть все действия подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие у него ...

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, суд не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, ... ... ..., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершенные преступления в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей,.

Примирение с потерпевшей не достигнуто и оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75?76, 76.2 УК РФ, для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил.

Вещественные доказательства по делу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 08.10.2020) в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на срок 3 ( три) месяца;

по ст. 116.1 УК РФ (эпизод от 22.10.2020) в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства на срок 4 ( четыре) месяца.

В соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.Г.Шпилева