Приговор № 1-45/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колобова А.Б., адвоката Ярославской городской адвокатской конторы г. Ярославля, предоставившего ордер №001832 от 11 февраля 2019г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 14 февраля 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в том, что она, на основании решения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг и последующего определения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг обязана выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг и до совершеннолетия ребенка или изменения опекуна. За неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 на основании постановления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. После привлечения к административной ответственности, в период, когда ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и умышленно повторно совершила аналогичное деяние, а именно: ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивала, материальной помощи ребенку не оказывала. ФИО1 в указанный период времени официально нигде не работала, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, при этом имела средства для собственного существования, получаемые от работы без официального оформления. В результате неуплаты ФИО1 алиментов, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг (3 месяца 18 дней) включительно и составила 39311 рублей 48 копеек. Учитывая, что ФИО1 ранее была подвергнута административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено ей неоднократно.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 пояснила, что это ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило. От законного представителя потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражает.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, так как она, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совершившей преступление небольшой тяжести, полностью признавшей свою вину, в содеянном раскаявшейся, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д. 73); на учете в ЯОКНБ и ЯОКПБ не состоящей, <данные изъяты> (т.1 л.д. 73, 74).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 совершено преступление, выразившееся в неуплате алиментов на ее содержание.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимой, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности.

Все изложенное в совокупности, смягчающее вину подсудимой: наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, включая состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также признание вины, раскаяние в содеянном, желание погашать задолженность, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок Шесть месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком Один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений, ежемесячно предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о погашении задолженности по алиментам.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья Чипиленко М.В.