Решение № 2-3989/2025 2-3989/2025~М-2612/2025 М-2612/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3989/2025

УИД 16RS0...-09

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что ... между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... на сумму 180 000 рублей (далее - Договор). В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, ... Банк расторг Договор и направил в адрес ответчика заключительный счет. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. На дату направления в суд иска, задолженность Ответчика перед Банком составляет 60504,38 рублей, из которых 44736,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 15768 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 60504 рублей 38 копеек, проценты за неправомерно удержание денежных средств на сумму основного долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического возврата основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к его участию в качестве третьего лица привлечен Центральный Банк Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие истца. До рассмотрения дела по существу исковые требования не изменены.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, подтвердив наличие задолженности на сумму 43204,38 руб., которая отражена в информационном сообщении Банка по состоянию на ....

Третье лицо в суд не явилось, извещено.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав стороны, исследовать письменные материалы суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор ... на сумму 180 000 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа.

... истец направил в адрес ответчика заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по состоянию на ... в размере 117785,38 рублей.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ... определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что им по согласованному с Банком графику осуществляется ежемесячное погашение задолженности (реструктуризация), которая по состоянию на ... составляет 43204 рублей 38 копеек, которую он признает.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору и приходит к выводу о наличии у истца права требования суммы долга по платежам по договору ... в размере 43204 рублей 38 копеек (задолженность на дату принятия судом решения), основываясь на представленных суду доказательствах, в связи с чем, считает возможным основные исковые требования удовлетворить частично.

Между тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерно удержание денежных средств на сумму основного долга, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ... по день фактического возврата основного долга, поскольку ответчику предложены мероприятия по возврату задолженности (реструктуризация), которые ответчиком соблюдаются, следовательно, данные требования заявлены преждевременно.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2856 рублей 28 копеек (43204,38/60504,38х4000).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-224, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... в размере 43204 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2856 рублей 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...