Решение № 2-226/2017 2-226/2017(2-7822/2016;)~М-7390/2016 2-7822/2016 М-7390/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № ****** Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «******» о защите прав потребителя, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ******» и просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору строительного подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****** копеек, убытки, причиненные недостатками выполненных работ по договору строительного подряда, в размере ****** копеек, неустойку (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере ****** копеек, расходы на составление заключения специалиста в размере ****** копеек, компенсацию морального вреда в размере ****** копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование своих требований ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор строительного подряда № ******, в соответствии с условиями которого ООО ******» обязалось в установленный срок выполнить по заданию ФИО2 комплекс строительно-монтажных работ по устройству фасада следующего объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а ФИО2 обязалась создать необходимые условия для выполнения работ, принять их и уплатить обусловленную договором сумму. ФИО2 свои обязательства по оплате работ выполнила в полном объеме, однако в нарушение условия выполнения работ по ДД.ММ.ГГГГ, работы в полном объеме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «******» выполнены не были. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об отказе от исполнения договора строительного подряда, данное уведомление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что часть работ имела явные недостатки, ФИО2 обратилась в ООО «Независимая экспертиза» для составления специалистом заключения о качестве выполненных работ и о стоимости ремонтно-восстановительных работ. Согласно заключению специалиста № ******и-16 от ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы не соответствовали требованию нормативной документации в строительстве, стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков составила ****** рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере ****** копеек и возместить убытки, причиненные недостатками выполненных работ в размере ****** копеек, претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ответчик причинил ей нравственные страдания, которые она оценивает в сумму ****** копеек. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. ФИО2 суду пояснила, что работы были выполнены ответчиком только в части и с недостатками, устранение которых определено экспертным заключением.

Представитель истца суду пояснила, что расходы истца на приобретение новых материалов составили ****** копеек, что и является понесёнными убытками.

Ответчик ******» в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ФИО2 не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

К отношениям по договору строительного подряда, не урегулированным положениями ГК РФ, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № ******, согласно которому ответчик принял на себя обязанность в установленный срок выполнить по заданию заказчика комплекс строительно-монтажных работ по устройству фасада следующего объекта: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Подрядчик обязался осуществлять строительно-монтажные работы по устройству фасада в соответствии с проектно-сметной документацией, согласованной с заказчиком и утвержденной в установленном порядке, а заказчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ подготовить и передать подрядчику здание и земельный участок, а также техническую документацию, материалы инженерных изысканий. Обязанность по обеспечению работ оборудованием несет подрядчик. Обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет заказчик, количество материалов, предоставляемых для выполнения работ, указано в приложении № ******, являющемся неотъемлемой частью договора. Указанные материалы передаются заказчиком подрядчику до момента начала работ, указанных в п.2.1 по акту сдачи-приемки материалов. Цена работ по договору составила ****** 00 копеек, является приблизительной. Оплата работ по договору производится в следующем порядке: единовременно в размере 30 процентов от цены работ до начала выполнения подрядчиком работ (предварительная оплата), единовременно в размере 50 процентов от цены работ заказчик оплачивает после выполнения подрядчиком работ по первому этапу в соответствии со сметой на выполнение работ; окончательный расчет в размере 20 процентов от цены работ производится заказчиком в течение 1 дня после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Все расчеты по договору производятся наличными денежными средствами путем внесения денежных средств в кассу подрядчика.

В соответствии с п. 2.1 договора дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ. Сроки завершения отдельных этапов работ указаны в Графике выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 4.3 договора истец ФИО2 исполнила свою обязанность по оплате работ по договору в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** копеек, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** копеек и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ****** копеек.

При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 2.1 договора ответчик обязан был произвести строительно-монтажные работы по устройству фасада дома истца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанную обязанность ответчик не выполнил, произведя только часть указанных в смете работ. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору строительного подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ******» не выполняет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО2 понесла убытки, причиненные недостатками выполненных работ по договору строительного подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которые выразились в расходах по их устранению в размере ****** 00 копеек, размер определен согласно заключению специалиста № ******и-16 на основании расценок и методики, согласованной сторонами при заключении договора.

При определении размера понесенных истцом убытков суд считает необходимым руководствоваться именно экспертным заключением, а не сметными расчетами стоимости работ в рамках договора на производство фасадных и кровельных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ****** век», поскольку данный договор охватывает больший объем работ, нежели был выполнен ответчиком с установленными экспертизой недостатками. При таких обстоятельствах именно экспертное заключение, установившее размер расходов по устранению недостатков работ, свидетельствует о размере убытков истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ******» неустойки (пени) за нарушение сроков окончания работы по договору строительного подряда в размере ****** копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с договором и графиком выполнения работ дата окончания работ по монтажу штукатурной сетки и монтажу плитняка ДД.ММ.ГГГГ. Цена выполнения работ – ****** копеек. Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ******» было направлено уведомление об отказе от исполнения договора строительного подряда, данное уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ****** копеек (21 6000 рублей *3%*31 день).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика ООО ****** неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в размере ****** копеек, суд приходит к следующему.

Как установлено судом истец понес расходы по устранению недостатков выполненных работ в размере ****** копеек согласно заключению специалиста № ****** на основании расценок и методики, согласованной сторонами при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионного письмо с требованием возместить убытки, причиненные недостатками работ. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков в размере ****** копеек (326 312 рублей *3%*1 день).

Истцом ФИО2 также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд считает законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что неправомерными действиями ответчика ООО ******», нарушившего права истца ФИО2 как потребителя, выразившимися в неисполнении условий договора строительного подряда, ФИО2 причинены нравственные страдания, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ****** копеек.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО ******» была направлена письменная претензия истца ФИО2 с требованием возместить убытки, причиненные недостатками выполненных работ. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования ФИО2 суд удовлетворяет в сумме ****** копеек (убытки в размере ****** копеек + неустойка за нарушение сроков окончания выполнения работы по договору строительного подряда в размере ****** копеек + неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков в размере ****** копеек + компенсация морального вреда в сумме ****** копеек), следовательно, подлежащий взысканию в пользу истца штраф составляет ******.

Истец также заявил требование о взыскании расходов на составление заключения специалиста в размере ****** 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате заключения специалиста в сумме ****** 00 копеек.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки на будущее время не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из разъяснения, приведенного в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О судебном решении», решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств, в связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Более того, истец не лишен права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения должником возврата денежной суммы путем отдельного обращения в суд с соответствующим заявлением.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца ФИО2 с ответчика ******» в счет возмещения убытков ******, компенсацию морального вреда в сумме ****** копеек, расходы по оценке вреда в сумме ****** копеек, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме ****** копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме ******, штраф в сумме ****** копеек.

В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика ООО ******» в доход государства государственную пошлину в сумме ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ******» в пользу ФИО2 в счет возмещения убытков ******, компенсацию морального вреда в ****** копеек, расходы по оценке в сумме ****** копеек, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме ****** копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме ******, штраф в сумме ****** копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «****** доход государства госпошлинув сумме ****** 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киямова Д.В.