Решение № 2-2921/2018 2-2921/2018~М-2530/2018 М-2530/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2921/2018

К делу № 2-2921/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

19 сентября 2018 года г.-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Микрозайм" и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 000 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых. Заёмщик обязуется возвратить займодавцу полученный заём и уплатить проценты за пользование займом 10.08.2015г. Денежные средства в размере 5 000 рублей получены заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером. ООО «Микрозайм» переименовано в ООО МФО «Микрозайм» (протокол № Внеочередного общего собрания участников ООО «Микрозайм» от 20.11.2015г.).

Между ООО МФО "Микрозайм" и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017г., в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено, что послужило обращением истца в суд для принудительного взыскания задолженности. Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 4 995,63 руб. За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование займом в размере 45 634,94 руб. При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 806,90 руб. В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 09.07.2015г.: сумму основного долга по займу в размере 4 995,63 руб.; проценты за пользование займом за период с 10.07.2015г. по 25.10.2016г. в размере 45 634,94 руб.; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 11.08.2015г. по 25.10.2016г. в размере 806,90 руб.; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (4 995,63 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4 995,63 руб.) согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с 26.10.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ответчика в пользу государства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рублей.

Взыскать расходы, понесенные истцом, за нотариальное заверение доверенности, в размере 100 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, на основании чего суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив и исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Между займодавцом ООО ««Микрозайм» и заемщиком ФИО2 был заключен договор микрозайма № от 09.07.2015г. на сумму 5 000 рублей под 730% годовых, что составляет 2% в день, на срок до 25.07.2015г. до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом. Платежи погашаются единовременным (разовым) платежом, в срок указанный в договоре микрозайма. Проценты начисляются по день возврата суммы микрозайма (его части) включительно. Полная сумма, подлежащая оплате заемщиком, по договору составляет 6 600 рублей при оплате 25.07.2015г.

Заемщик ФИО2 своей подписью в договоре подтвердил, что договор им прочитан, претензий к условиям нет, выражает свое согласие с общими условиями договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от 09.07.2015г. ООО «Микрозайм» выдало ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

ООО «Микрозайм» переименовано в ООО МФО «Микрозайм» (протокол № внеочередного общего собрания участников ООО «Микрозайм» от 20.11.2015г.).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял условия договора микрозайма № от 09.07.2015г. До настоящего времени основной долг в полном объеме не погашен, в результате чего образовалась задолженность в размере 4 995,63 руб. основного долга, 45 634,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2015г. по 25.10.2016г., пени в размере 806,90 руб. за период с 11.08.2015г. по 25.10.2016г. Данная задолженность подтверждается расчетом суммы задолженности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств возврата денежных средств по договору микрозайма ответчиком в материалах дела не имеется.

По правилам ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 ГК РФ).

Пунктом 13 договора микрозайма предусмотрено условие о том, что у заемщика отсутствует возможность запрета займодавцу уступки прав (требований) третьим лицам по договору микрозайма.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Между ООО МФО "Микрозайм" и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017г., в соответствии с которым права требования по договору займа от 09.07.2015г. переданы ФИО1

К цессионарию переходят права требовать получить от должников, указанных в Реестре уступаемых требований, денежные средства, которые должники обязаны уплатить на основании договоров займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, включая требование неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесенные судебные расход по уплате государственной госпошлины, а также иные права, связанные с передаваемым требованием.

Согласно выписки из реестра уступаемых прав (требований) значится ФИО2 с суммой основного долга 5 000 рублей.

ФИО1 уведомляла заемщика о состоявшейся уступке права требования.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Как установлено судом, условиями договора микрозайма № от 09.07.2015г. установлен размер процентов в день за пользование займов. Таким образом, в виду неисполнения заемщиком своих обязательств с него взыскиваются проценты за пользование займом в размере 2% в день и неустойка по ключевой ставке ЦБ от суммы займа 4 995,63 рублей, начиная с 26.10.2015г. по день его фактического погашения суммы основного долга.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заключая вышеуказанный договор микрозайма ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1, п.1 ст.9, ст. 422 ГК РФ), в связи с чем, соглашался на заключение данного договора на предусмотренных в них условиях. При этом доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца (заемщика), об обременительных условиях договоров, суду не представлено. Ответчик также не представил доказательств, свидетельствующих о недействительности вышеуказанного договора. Таким образом, требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом произведена оплата нотариальной доверенности в размере 100 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ инвалиды 2-й группы освобождаются от оплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина в размере 1 743 рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере 4 995,63 рублей; проценты за пользование займом за период с 10.07.2015г. по 25.10.2016г. в размере 45 634,94 рублей; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 11.08.2015г. по 25.10.2016г. в размере 806,90 рублей; проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (4 995,63 руб.), начиная с 26.10.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (4 995,63 руб.) согласно договору займа от 09.07.2015г., по ключевой ставке ЦБ, начиная с 26.10.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 743 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: