Решение № 2-438/2018 2-438/2018~М-451/2018 М-451/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-438/2018

дело № 2-438/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 20 ноября 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Чупраковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что 26.04.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Агор» в лице ФИО1 и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № 72, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок 6 месяцев, т.е. до 26.10.2018 г. Договором займа предусмотрена плата за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа ежемесячно до момента возврата, что составляет 3500 руб. в месяц, которые должны выплачиваться заемщиком не позднее 26 числа каждого месяца. Сумму займа ответчик обязался возвратить единовременно не позднее 26.10.2018 г. Договором займа предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов в виде пени в размере 20 % годовых от суммы займа, начиная со дня, следующего за днем уплаты, что составляет 27 руб. 40 коп. в день (50000х20%:365).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа заемщик предоставил займодавцу в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN (<№>). В соответствии с п.2.3 договора залога от 26.04.2018 г. стоимость предмета залога по договоренности сторон составила 150 000 руб.

Пунктом 13 договора потребительского займа предусмотрено право кредитора уступить требования по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

01.06.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Агор» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования по договору потребительского займа № 72 от 26.04.2018 г. и по договору залога движимого имущества – автомобиля, согласно которым к истцу перешло право требования к ФИО3 по указанным выше договорам.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполняются, сумма займа 26.10.2018 г. не возвращена и не уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.05.2018 г. по 26.10.2018 г. в размере 21 000 руб., пени за период с 27.05.2018 г. по 27.10.2018 г. в размере 4219 руб. 60 коп., всего 75 219 руб. 60 коп., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору займа – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN (<№>), установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 150 000 руб., возложить судебные расходы на ответчика.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, как по месту его регистрации, так и по фактическому месту жительства.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не ходатайствовал об отложении дела и не представил сведений об уважительности своей неявки в судебное заседание, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца и его представителя в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Агор» в лице ФИО4 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 50 000 руб. сроком на 6 месяцев (до 26.10.2018 г.) наличными денежными средствами под залог движимого имущества - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN (<№>), государственный регистрационный знак <№> (л.д.8-9).

В силу пункта 6 данного договора заемщик обязался возвратить сумму займа одним платежом в конце срока, не позднее 26.10.2018 г. и уплатить проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца.

Пунктом 4 договора за пользование заемными денежными средствами предусмотрена уплата процентов в размере 7 % от суммы займа в месяц, что составляет 3500 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа и выплате процентов заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы займа.

ООО Микрокредитная компания «Агор» свою обязанность по предоставлению заемных денежных средств ФИО3 выполнила, что подтверждается платежным поручением № 37 от 26.04.2018 г. о перечислении суммы займа по договору № 72 от 26.04.2018 г. в размере 50 000 руб. на счет ответчика, открытый в Кировском отделении № 8612 ПАО Сбербанк г. ФИО5 (л.д.11).

В свою очередь, ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов по договору не исполнил, не произвел возврат суммы займа в размере 50 000 руб. и не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3500 руб. в месяц.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика на 27.10.2018 г. составляет 75 219 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу – 50 000 руб., задолженность по процентам за 6 месяцев пользования суммой займа – 21 000 руб., пени – 4219 руб. 60 коп.

Договором займа предусмотрено право кредитора уступить право требования по договору займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 договора).

01.06.2018 г. между ООО «Микрокредитная компания «Агор» в лице ФИО1 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) первоначального кредитора к ФИО3 по договорам займа и залога движимого имущества, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (л.д.12)

10.07.2018 г. ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) истцу (л.д. 13, 14).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заемщиком ФИО3 доказан в судебном заседании истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 75 219 руб. 60 коп., из которых сумма основного долга - 50000 руб.; проценты за пользование займом - 21 000 руб., пени за период с 27.05.2018 по 27.10.2018 г.- 4219 руб. 60 коп.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО Микрокредитная компания «Агор» и ответчиком ФИО3 26.04.2018 г. заключен договор залога движимого имущества № 72, в соответствии с которыми залогодержателю ООО Микрокредитной компании «Агор» передан в залог принадлежащий на праве собственности залогодателю автомобиль - <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN (<№>), государственный регистрационный знак <№> (л.д.10).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Юрьянский» от 02.11.2018 г. указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

В силу п. 12 указанного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по истечении 10 дней неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом.

В пункте 4 договора залога движимого имущества от 26.04.2018 г. сторонами определена стоимость предмета залога в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обращение взыскания на заложенное имущество в силу ч.2 ст.348 ГК РФ не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что залог автомобиля возник из заключенного между сторонами договора займа, при его заключении ответчик добровольно обеспечил свои обязательства по возврату займа залогом принадлежащего ему имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 руб., способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

При этом условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество в силу ч.2 ст.348 ГК РФ не допускается, судом не установлено, поскольку нарушение ответчиком установленного договором срока возврата займа превышает три месяца, образовавшаяся задолженность значительно превышает 5% от стоимости заложенного имущества.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме с соответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2457 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 в лице представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26.04.2018 г. в размере 50000 руб., проценты за пользование займом - 21 000 руб., пени за период с 27.05.2018 г. по 27.10.2018 г. в размере 4219 руб. 60 коп., всего 75219 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2457 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет серебристый, VIN (<№>), государственный регистрационный знак <№>, зарегистрированный за ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 150 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гуров А.Н.