Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-219/2019 М-219/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-833/2019

Дело № 2-833/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.

при секретаре Каримовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита <номер обезличен>ф от 30 апреля 2018 года (карточный счет <номер обезличен>), заключенным между взыскателем и должником, на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 30 апреля 2018 года, банк предоставил ФИО1 кредит. Лимит кредитования составляет 164 000 руб. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяца. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 28, 996% годовых. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по оплате кредита, надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 25 января 2019 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 197 938, 29 руб., из них: просроченный основной долг – 164 000 руб.; просроченные проценты по основному долгу – 31 471, 15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 039, 03 руб., пени по основному долгу – 416, 45 руб., пени по процентам на основной долг – 1 011, 66 руб. Просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 158, 77 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2018 года на основании заявления ФИО1 на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) между АО КБ «Пойдем!» ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>ф (карточный счет <номер обезличен>). Лимит кредитования составил 164 000 руб. Срок действия лимита кредитования и возврата кредита 36 месяца (с 30.04.2018 года по 30.04.2021 год). Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной карты товаров/работ/услуг за кредит, начисляются по ставке 29% годовых. Полная стоимость кредита составляет 28, 996% годовых. (л.д.10-11).

В соответствии с п. 6 условий договора, заемщик обязан вносить минимальный ежемесячный платеж до 25 числа каждого месяца, который составляет 8 865 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых при просрочке уплаты основного долга и (или) процентов (л.д. 11).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером <номер обезличен> от 30 апреля 2018 года (л.д. 16, 17, 18).

Из выписки по счету следует, что ответчиком оплата в счет погашения основного долга, процентов не производилась (л.д. 17).

Из расчета задолженности по кредитному договору <номер обезличен>ф от 30 апреля 2018 года, по состоянию на 25 января 2019 года усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 197 938, 29 руб., из них: просроченный основной долг – 164 000 руб.; просроченные проценты по основному долгу – 31 471, 15 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 039, 03 руб., пени по основному долгу – 416, 45 руб., пени по процентам на основной долг – 1 011, 66 руб..

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с указанным, следует взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты, проценты, в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158, 77 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ф от 30 апреля 2018 года по состоянию на 25 января 2019 года в размере 197 938 (сто девяносто семь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 29 копеек, из них:

просроченный основной долг – 164 000 руб.;

просроченные проценты по основному долгу – 31 471, 15 руб.,

проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 039, 03 руб.,

пени по основному долгу – 416, 45 руб.,

пени по процентам на основной долг – 1 011, 66 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 158 (пять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: