Решение № 2А-525/2020 2А-525/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 2А-525/2020

Дело № 2а-525/2020

70RS0004-01-2020-000088-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 января 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Советского района г. Томска Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего с момента отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

В обоснование требований административный истец указывает на то, что осужденный по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26.01.2016 по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 23 августа 2019 года условно-досрочно на 2 месяца 25 дней. Приговором установлен особо опасный рецидив преступлений. В ходе проверки по месту жительства установлено, что он проживает с матерью ФИО8, официально не трудоустроен, занимается временными заработками, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по поводу нарушения общественного порядка в орган внутренних дел не поступало. В силу ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор на вышеуказанный срок с установлением обозначенных административных ограничений с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал полностью по изложенным в нем основаниям, а административный ответчик признал его частично, не согласившись с заявленным сроком административного надзора и считая его чрезмерно продолжительным.

Участвующий в деле помощник прокурора полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Кроме того в силу ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как установлено судом, по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 января 2016 года ФИО2 осужден к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима по ч.3 ст.30-п. «б» ч.3 ст.228.1, ст.64, ч.5 ст.69 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления (ст.15 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора в силу требований ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Исходя из положений п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок меньший, чем предусмотрено законодательством для погашения судимости, не допускается.

Фактическое освобождение административного ответчика состоялось 23 августа 2019 года.

При определении срока административного надзора в отношении ФИО2 необходимо исходить из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, срока погашения судимости, его поведения в период отбывания наказания. Так, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО2, который не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание. Учитывая изложенное, срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - на 10 лет, то есть до 23 августа 2029 года.

На основании изложенного ФИО2 суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Руководствуясь ст.ст.272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ..., - административный надзор сроком на десять лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 23 августа 2029 года.

Установить ФИО2 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение вступило в законную силу 01.02.2020. Опубликовать 03.02.2020.