Решение № 2-1440/2018 2-1440/2018 ~ М-658/2018 2-3850/2017 М-658/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1440/2018

Дело № 2-3850/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 15 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа <...>, удостоверенный нотариально. В соответствии с данным договором займа ответчик в день заключения договора, получила от истца денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору сумма займа должна быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ наличными, либо путем перечисления суммы займа на банковскую карту ### ###, выданную в ОАО «Сбербанк России».

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, просрочка составила 1 060 календарных дней, в связи с чем в соответствии со ст.395 ГК РФ и п. 8 договора ФИО2 обязана уплатить проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 400 руб.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 309, 395, 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 687 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Доводы ответчика о зачете в счет долга принадлежащего ответчику имущества полагал необоснованными, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Ответчик ФИО4 (до вступления в брак – ФИО2) С.С., к извещению которого судом принимались надлежащие меры, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи отдаленностью проживания и наличием малолетнего ребенка. Указала, что неоднократно истцу предлагала в счет зачета долга принадлежащие ей земельный участок и оборудование, поскольку в настоящее время она не имеет возможности трудоустроиться.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело на основании положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2). Таким образом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором займа, удостоверенным нотариально (л.д.25).

Согласно копии свидетельства о заключении брака № ### ### от ДД.ММ.ГГГГ после заключения брака ответчику присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 18)..

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1 ст.431 ГК РФ). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства.

Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком денежные средства в общем размере 1 000 000 руб. от истца получены в день подписания договора, ответчиком принято обязательство возвратить денежные средства наличными денежными средствами либо путем перечисления на банковскую карту в согласованный сторонами срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату в установленный договором срок. Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. В силу п. 2 данной нормы права, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Из указанных норм права следует, что в силу закона (п.1 ст.812 ГК РФ) бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике, однако ответчик факт получения денежных средств от истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд считает договор займа между истцом и ответчиком заключенным, что подтверждено доказательствами, предусмотренными ст.808 ГК РФ.

Обстоятельство, на которое ссылается истец в обоснование своих требований о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств и невозвращении ответчиком суммы займа, нашло подтверждение в судебном заседании, ответчиком также не опровергнуто.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, исходя из того, что факт неисполнения обязательств по договору займа, выразившийся в невозвращении истцу суммы долга, установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не представлено, то с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Условиями п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа согласно ст. 395 ГК РФ.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленная ко взысканию истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст.395 ГК РФ должен быть следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (64 дн.):1 000 000 x 64 x 8,25% / 366= 14465,75

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.):1 000 000 x 14 x 11.80%/366= 4526,03

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30дн.):1 000 000 x 30 x 11,70% /365= 9616,44

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.):1 000 000x 33 x 10,74%/365= 9710,14

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(30 дн.):1 000 000 x30 x 10,51%/365= 8350,41

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 000 000 x 30 x 9,91%/365= 8145,21

с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 000 000 x33 x9,9%/365=8580,00

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 x28 x9,39%/365=7203,29

с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 x17 x7,32%/365=3409,32

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 000 000 x24x7,32%/366=4800,00

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 1 000 000 x25 x7,94%/366=5423,50

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 1 000 000 x27 x8,96%/366=6609,84

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 x29 x8,64%/366=6845,90

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 000 000 x34 x8,14%/366=7561,75

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 000 000 x28 x7,90%/366=6043,96

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 000 000 x29 x8,24%/366=6528,96

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 000 000 x17 x7,52%/366=3492,90

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x49 x10,50%/366=14057,38

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 1 000 000 x104 x10%/366=28415,30

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 1 000 000 x85 x10%/365=23287,67

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.) 1 000 000 x85 x9,75%/365=9616,44

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 1 000 000 x48 x9,25%/365=12164,38

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 000 000 x91 x 9%/365=22438,36

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x42 x8,50%/365=9780,82

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x49 x8,25%/365=11075,34

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 000 000 x56 x7,75%/365=11890,41

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 1 000 000 x9 x7,50%/365=1849,32

Итого:265 888,58 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме 265 888 руб. 58 коп.

Ссылка ответчика на неоднократные предложения истца произвести зачет обязательства принадлежащим ей имуществом не может быть принята во внимание.

В соответствии с положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями прекращения обязательств зачетом является наличие взаимных обязательств сторон, их встречный характер, однородность, а также наступление срока их исполнения. Зачет по своей правовой природе является односторонней сделкой, влекущей прекращение гражданских прав и обязанностей сторон. Волеизъявление стороны должно быть ясно выражено и закреплено в форме, соответствующей требованиям, предъявляемым к сделке (статьи 153 - 156, 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Зачет по умолчанию гражданским законодательством не допускается.

В материалах дела отсутствует доказательства прекращения обязательства в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что обязательства по договору со стороны ответчика по передаче денежных средств в сумме 1 000 000 рублей не исполнены, стороной ответчика договор займа по безденежности не оспаривается, доказательств исполнения перед истцом обязательств по договору не представлено, в связи с чем отказ от возврата суммы долга недопустим.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 687 руб., что подтверждено чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 529 руб. 44 коп. (1 000 000+ 265 888,58 )-1 000 000)*0,5%+13 200), пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (до вступления в брак - ФИО2) ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 888 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 529 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 г.

Председательствующий судья Т.А. Осипова