Решение № 2-2037/2024 2-2037/2024(2-9982/2023;)~М-8323/2023 2-9982/2023 М-8323/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-2037/2024

Дело № 2-2037/2024 (2-9982/2023;)

УИД 23RS0047-01-2023-010825-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Спировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 10.08.2023 между ИП ФИО1 (Кредитный брокер) и ФИО2 (Клиент) был заключен договор консультационных услуг № д/фэ/23/08-101 с целью получения последним денежного кредита (займа). Согласно пункту 3.1.5 договора услуг, Клиент обязуется уплатить Кредитному брокеру вознаграждение. На основании пункта 4.1 договора услуг, за выполнение поручения Заказчик уплачивает Кредитному брокеру вознаграждение в размере, которое составляет 8 % от суммы фактически полученных кредитных средств и оплачивается Клиентом за фактическое получение кредитных средств. Вознаграждение, предусмотренное п. 4.1 настоящего договора оплачивается Заказчиком в течении 1 (одного) календарного дня с момента заключения кредитного договора. Результатом проведенной Кредитным брокером работы явилось заключение Клиентом кредитного договора с ПАО Сбербанк. Так, 17.08.2023 было получено положительное решение кредитной организации ПАО Сбербанк, ответчику была одобрена сумма кредита в размере 4 700 000 руб. Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору услуг перед ответчиком в полном объеме. Поскольку кредитный договор с ответчиком был заключен на сумму 4 700 000 руб., то, в соответствии с разделом 4 Договора услуг, сумма вознаграждения истца составляет 376 000 руб. Однако ФИО2 в установленные договором услуг сроки оплату вознаграждения не произвел. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму вознаграждения в размере 376 000 руб., пени в размере 120 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163,20 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 10.08.2023 между ИП ФИО1 (Кредитный брокер) и ФИО2 (Клиент) был заключен договор консультационных услуг № д/фэ/23/08-101 с целью получения последним денежного кредита (займа).

В соответствии с положениями пункта 2 договора услуг, Кредитный брокер проводит устное консультирование Клиента по вопросам кредитования в РФ, осуществляет поиск кредитной организации, предоставляющей кредиты на условиях, определенных Клиентом в Анкете - Приложении №1. Также Кредитный брокер организует формирование пакета документов для кредитной организации и заключение кредитного договора на наиболее выгодных для Клиента условиях. За выполнение поручения по настоящему Договору услуг, Клиент оплачивает Кредитному брокеру вознаграждения в размере, установленном разделом 4.

Согласно пункту 3.1.5 договора услуг, Клиент обязуется уплатить Кредитному брокеру вознаграждение.

Согласно п. 3.2.1 договора, Кредитный брокер обязуется выполнить возложенное на него поручение по настоящему Договору услуг в срок не более двух месяцев. Если поручение не представляется исполнить до даты, предусмотренной данным пунктом, по причинам не зависящим от Кредитного брокера, то дата выполнения поручения может быть изменена. При этом стороны установили, что предусмотренная договором дата может быть сдвинута не более чем на 90 (девяносто) календарных дней с момента фактической подачи Заказчиком документов на заключение кредитного договора к Кредитору.

Таким образом подписав Договор услуг, ответчик выразил свою готовность на получение вышеуказанных услуг и оплату проделанной Кредитным брокером работы по факту получения денежного кредита (займа).

На основании пункта 4.1 Договора услуг, за выполнение поручения Заказчик уплачивает Кредитному брокеру вознаграждение в размере, которое составляет 8 % от суммы фактически полученных кредитных средств и оплачивается Клиентом за фактическое получение кредитных средств.

Вознаграждение, предусмотренное п. 4.1 настоящего Договора оплачивается Заказчиком в течении 1 (одного) календарного дня с момента заключения кредитного договора.

Установлено, что результатом проведенной Кредитным брокером работы явилось заключение Клиентом кредитного договора с ПАО Сбербанк.

Так, 17.08.2023 было получено положительное решение кредитной организации ПАО Сбербанк, ответчику была одобрена сумма кредита в размере 4 700 000 руб.

Документами, подтверждающими заключение кредитного договора с ФИО2 согласно проведенной ИП ФИО1 работе, являются заявки, сриншоты личного кабинета Клиента, скриншоты личной переписки с Кредитным брокером и заявление о присоединении ПАО Сбербанк от 17.08.2023, являющееся сделкой по кредитованию.

Следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору услуг перед ответчиком в полном объеме.

Поскольку кредитный договор с ответчиком был заключен на сумму 4 700 000 руб., то в соответствии с разделом 4 Договора услуг, сумма вознаграждения истца составляет 376 000 руб.

Однако ФИО2 в установленные Договором услуг сроки оплату вознаграждения не произвел. Обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму вознаграждения в размере 376 000 руб.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, Клиент оплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 18.08.2023 по 20.10.2023 составляет 120 320 руб.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного договора об оказании услуг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере 120 320 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8 163,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму вознаграждения в размере 376 000 руб., пени в размере 120 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 163,20 руб., всего 504 483 (пятьсот четыре тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков