Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-326/2019 М-326/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 06 июня 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

с участием помощника прокурора Новоалександровского районного суда Ставропольского края Камакиной А.В.,

представителя Управления образования администрации Новоалександровского городского округа ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением совместно с несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и выселении. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат земельный участок, площадью 1334 кв.м., с кадастровым номером 26:04:170910:51, из земель населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером 26:04:170910:158, расположенный по адресу: <адрес>. В этом жилом доме отец истца – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал своего сына ФИО3 Впоследствии ФИО3 вступил в брак с ФИО9, у них в браке родились дети: ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО4, которые там и проживают, имея законную регистрацию в <адрес>. При дарении ей дома с земельным участком по адресу: <адрес>, отец предупредил ее брата, чтобы тот снялся с регистрационного учета по этому адресу и переезжал с семьей в свой дом в <адрес>, однако брат игнорировал эти требования. Проживая в спорном жилом доме, брат истца и его жена сделали невозможным совместное с ними проживание. ФИО3 и ФИО9 причиняют семье истца крайние неудобства и беспокойство, постоянно провоцируя их на конфликт, при этом поведение ответчиков агрессивное, грубое, а общение - с применением ненормативной лексики. Ответчики не несут бремени содержания жилого помещения, дом постепенно ветшает без ремонта.

Определением Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО9 о признании прекратившими право пользования жилым помещением совместно с несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и выселении, в части заявленных исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением ФИО9 совместно с несовершеннолетними ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и выселении, в том числе ФИО3, прекращено в связи с отказом истца ФИО2 от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования, просила признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 1 470 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Помощник прокурора Новоалександровского районного суда <адрес> Камакина А.В. и представитель Управления образования администрации Новоалександровского городского округа ФИО1 посчитали необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражал против в удовлетворения иска в части прекращения права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, сумму взыскиваемых судебных расходов просил уменьшить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Жилищные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 671-688), Жилищного кодекса Российской Федерации, другими законами и правовыми актами.

В соответствии со ст. 671-674, 677, 679 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить другим гражданам (нанимателям) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем, при этом договор найма жилого помещения должен быть заключен в письменной форме. Вселение других граждан, постоянно проживающих с нанимателем, кроме несовершеннолетних детей, допускается только при наличии письменного согласия наймодателя или собственника жилого помещения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ч. 4 и ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат земельный участок, площадью 1334 кв.м., с кадастровым номером 26:04:170910:51, и жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м., с кадастровым номером 26:04:170910:158, расположенные по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения дела в принадлежащем истцу жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик ФИО3 Ответчик ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют записи в домовой книге.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 не является членом семьи истца, не принимает участие в содержании жилого дома и оплате коммунальных платежей. Между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ФИО3 права пользования либо договора найма на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а потому исковые требования в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд находит его подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К таковым издержкам закон относит расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. ст. 48, 53, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика

Проверяя доводы ФИО2, суд установил, что для оказания квалифицированной юридической помощи в Новоалександровском районном суде ею был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО11 и оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных ФИО2 в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО11 на представление интересов, следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле по иску к ФИО3, в связи с чем, расходы в сумме 1 470 рублей, связанные с составлением доверенности, подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом ФИО2 при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, в связи с чем, понесенные ФИО2 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с другой стороны – ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные ею судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные ею судебные расходы по оплате услуг по удостоверению доверенности в размере 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов