Решение № 2-6179/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1381/2025

Дело № 2-6179/2025

29RS0023-01-2024-006818-42

20 ноября 2025 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе

о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

установил:

истец (далее также - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд, указав, что между банком и ФИО2 (далее также - заемщик, наследодатель) были заключены: кредитный договора <***> от 30.01.2020, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 037 000 рублей; кредитный договор <***> от 11.02.2020, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей. 22 марта 2020 года ФИО2 умер. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, заключенным с банком, у заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно: по кредитному договору <***> от 30.01.2020 за период с 6 мая 2020 года по 8 июля 2024 года (включительно) в размере 1 495 370 рублей 91 копейки; по кредитному договору <***> от 11.02.2020 за период с 6 мая 2020 года по 8 июля 2024 года (включительно) в размере 249 384 рублей 01 копейки. С учетом изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть договоры, заключенные с заемщиком, и взыскать с его наследников денежные средства в счет выплаты задолженности по кредитным договорам, расходов.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также - МТУ Росимущества).

Ответчиками в суд предоставлен возражения на исковое заявление, из которых следует, что с требованиями истца ответчика не согласны.

В возражениях на исковое заявление ФИО1 указывает на то, что брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут в судебном порядке в 2013 году, в связи с чем данный ответчик не является наследником ФИО2 Жилое помещение, в котором ФИО2 проживал на момент смерти, ему не принадлежало, поскольку было приобретено ФИО1 за счет собственных средств 3 марта 2016 года уже после расторжения брака с ФИО2. Ранее принадлежащие ФИО2 транспортные средства не сохранились, их судьба ФИО1 неизвестна. Считает себя ненадлежащим ответчиком. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

МТУ Росимущества в возражениях на исковое заявление указывает, что какое-либо имущество в распоряжение данного ответчика после смерти ФИО2 не поступило. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, действующим в качестве заемщика, были заключены: кредитный договора <***> от 30.01.2020, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 037 000 рублей; кредитный договор <***> от 11.02.2020, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей.

Банк выполнил условия договоров, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика.

Заемщик при заключении договоров располагал полной информацией об их условиях, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, связанные с договорами.

Требования к форме, условиям и порядку заключения договоров с заемщиком банком соблюдены, тогда как иное никем не доказано.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам, заключенным с банком, у заемщика образовалась просроченная задолженность, а именно: по кредитному договору <***> от 30.01.2020 в размере 1 495 370 рублей 91 копейки (из них: 1 023 762 рубля 71 копейка - просроченный основной долг, 433 263 рубля 85 копеек - просроченные проценты, 22 336 рублей 43 копейки - неустойка за просроченный основной долг, 16 007 рублей 92 копейки - неустойка за просроченные проценты); по кредитному договору <***> от 11.02.2020 в размере 249 384 рублей 01 копейки (из них: 150 000 рублей - просроченный основной долг, 93 517 рублей 12 копеек, 3 015 рублей 16 копеек - неустойка за просроченный основной долг).

Вместе с тем, 22 марта 2020 года ФИО2 умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками ФИО2 по закону в составе первой очереди являлись дети - ФИО3, ФИО4

Бывшая супруга ФИО2 - ФИО1 наследником заемщика не является, так как брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут в судебном порядке в 2013 году, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 города Северодвинска Архангельской области от 12.07.2013 по делу № 2-805/2013.

Дети заемщика - ФИО3, ФИО4 в права наследования после смерти ФИО3 не вступили, какое-либо имущество наследодателя в свою собственность не приняли.

Иных наследников по закону при рассмотрении дела не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники у ФИО2 отсутствуют.

Кроме того, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ). В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Из обстоятельств рассматриваемого дела видно, что истцом требования ответчикам заявлены за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требования истца следует отказать в связи с применением срока исковой давности по заявлению ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН <***>) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.

Председательствующий

В.Н. Кошелев

Копия верна

судья В.Н. Кошелев