Решение № 2-3129/2024 2-3129/2024~М-2846/2024 М-2846/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3129/2024

К делу № 2-3129/2024

УИД 23RS0008-01-2024-004953-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа поселка Провидения» к ФИО1 о взыскании с работника подотчетных сумм,

УСТАНОВИЛ:

МАОУ ДО «Спортивная школа поселка Провидения» просит суд взыскать с М.В. в пользу истца задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 39 934 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 675 рублей 31 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца МАОУ ДО «Спортивная школа поселка Провидения» указал в исковом заявлении, что ФИО1 была принята на работу в МАОУ ДО «Спортивная школа поселка Провидения» на должность тренер-преподаватель по горнолыжному спорту с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №-тд от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик переведена на должность уборщик помещений, в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, М.В. была уволена ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, М.В. были выданы денежные средства в сумме 105 000 рублей на проезд к месту проведения отпуска <адрес> и обратно согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ М.В. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. В сентябре 2023 года М.В. была уволена, не возвращаясь в организацию, оправдательные документы к авансовому отчету были ею направлены посредством почтового отправления. Согласно отчету о расходах подотчетного лица № от ДД.ММ.ГГГГ М.В. должна вернуть не использованные денежные средства, выданные в подотчет, в размере 39 934 рублей, поскольку ею не представлены доказательства расходования указанных денежных средств.

Представитель истца МАОУ ДО «Спортивная школа поселка Провидения», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не представив суду уважительных причин своей неявки.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 была принята на работу в МАОУ ДО «Спортивная школа поселка Провидения» на должность тренер-преподаватель по горнолыжному спорту с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору №-тд от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ М.В. переведена на должность уборщик помещений, что подтверждается приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ М.В. уволена ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию (л.д.8).

Частями 1 и 8 ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

На основании положений ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, об авансировании проезда к месту проведения отпуска и обратно, М.В. были выданы денежные средства в сумме 105 000 рублей на проезд к месту проведения отпуска г. Ставрополь и обратно, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 14).

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, предприятия осуществляют безналичный расчет в подотчет в размерах и на сроки, определяемые руководителями предприятий.

Лица, получившие денежные средства в подотчет, обязаны не позднее трех рабочих дней по истечении срока, на который они выданы, предъявить в бухгалтерию предприятия отчет об израсходованных суммах и произвести окончательный расчет по ним. Перечисление денежных средств в подотчет производится при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному ему авансу.

К отчету прикладываются оправдательные документы, подтверждающие их направленность и достоверность расходов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работнику».

В сентябре 2023 года ФИО1 была уволена на основании приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении действия трудового договора», не возвращаясь в организацию.

При этом, как следует из материалов дела, оправдательные документы к авансовому отчету были отправлены ответчиком ФИО1 посредством почтового отправления.

Согласно отчету о расходах подотчетного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна вернуть не использованные денежные средства, выданные в подотчет, в размере 39 934 рублей (л.д.17).

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 39 934 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами.

Расчет процентов складывается из следующего:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дней): 39 934 рубля х 36 х 15% /365 = 718 рублей 81 копейка;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (224 дня): 39 934 рубля х 244 х 16%/365 (количество дней в году) = 4 770 рублей 78 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней): 39 934 рубля х 49 дней х 18%/365 = 1 174 рубля 04 копейки;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 39 934 рубля х 40 дней х 19%/365 = 1 011 рублей 66 копеек.

Таким образом, за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 7 675 рублей 31 копейка.

При этом, размер подлежащих взысканию процентов суд считает исчисленным верно.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа поселка Провидения» задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 39 934 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 675 рублей 31 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего взыскать 51 609 (пятьдесят одну тысячу шестьсот девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая