Решение № 2-3253/2017 2-3253/2017~М-3456/2017 М-3456/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3253/2017

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3253/17 по иску Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) (далее банк) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 79 950,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 598,50 руб., расторжении кредитного договора № *** от <дата>, заключенного между АО Банк АВБ и ФИО1, ссылаясь в обосновании заявленных требований на то, что <дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 70 000 руб. на неотложные нужды. Заключив кредитный договор заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» и Общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит». В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 28,50 % годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее <дата>. Начиная с <дата> заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга), а также неустойки за несвоевременное осуществление платежей по кредиту и процентам. Последний платеж был произведен заемщиком <дата> в сумме 82,85 руб. Полагает, что указанными действиями заемщик нарушает условия кредитного договора, исполнение которых предусмотрено ст. 309,810,819 ГК РФ. Названные нарушения кредитного договора являются существенными и дают банку право требовать расторжения договора на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. В порядке досудебного урегулирования спора банк уведомил заемщика и поручителя о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также с требованием о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени кредитные средства не возвращены. По состоянию на <дата> задолженность по указанному кредитному договору составляет 79 950,05 руб., из которых остаток просроченного основного долга – 61 156,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 793,40 руб.

В судебное заседание представитель АО Банк АВБ в лице ФИО2 не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика: в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось заблаговременно на имя последней, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Почтовая корреспонденция суда в адрес ФИО1 была направлена по адресу: г.Сызрань <адрес>,, однако вернулась обратно с отметкой "истечение срока хранения".

Вместе с тем, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

При этом неявка ответчицы в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ОАО Банк АВБ и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» № ***, согласно которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 70 000 руб. под 28,50% годовых сроком до <дата>, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 6 договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик производит согласно графику возвратов, являющимся Приложением № *** к данному договору, в соответствии с которым погашение кредита должно производиться ежемесячно по 2 205 руб., последний платеж должен быть произведен <дата> в сумме 1 765,59 руб.

При заключении вышеуказанного договора заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит» и Общими условиями договора потребительского кредита по кредитному продукту «Потребительский кредит».

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, начиная с <дата> прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 79 950,05 руб., из которых остаток просроченного основного долга – 61 156,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 793,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также требование о расторжении кредитного договора в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг – 61 156,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 793,40 руб., а всего - 79 950,05 руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что ответчиком нарушены существенные обязательства по кредитному договору № *** от <дата> по возврату кредита и уплате процентов, следовательно, договор подлежит расторжению в связи с нарушением ответчиком условий договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2 598,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Автовазбанк» (АО Банк АВБ) по кредитному договору № *** от <дата> по состоянию на <дата> просроченный основной долг – 61 156,65 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 793,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 598,50 руб., а всего - 82 548 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Автовазбанк» (ОАО Банк АВБ) и ФИО1.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.