Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-100/2018 М-100/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за уклонение от возврата долга,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в свою пользу долга по договору займа в размере 140 000 рублей, процентов по договору займа в размере 13 091 рубля 92 копеек, процентов за уклонение от возврата долга в размере 13 091 рубля 92 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 4 523 рубля 68 копеек. В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 140000 рублей, что подтверждается распиской. ФИО2 обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что ФИО2 уклоняется от встреч, на телефонные звонки не отвечает, во внесудебном порядке разрешить спор невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 140 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами заключён договор займа, который соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ. Волеизъявление ФИО2 подтверждено собственноручно и определённо выражено в расписке, из текста которой следует, что он не заблуждался относительно природы сделки, понимал, что деньги берёт в долг на определённый срок, по истечении которого обязуется их вернуть.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата долга, процентов, неправильности расчётов, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из пояснений истца, свидетеля и материалов дела следует, что ФИО2 долг не вернул.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 этого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого Кодекса (т.е. процентов за правомерное пользование заёмными средствами).

Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 811 ГК РФ и представляющие собой меру гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ и представляющих собой плату за правомерное пользование заёмными средствами.

Учитывая, что договор, заключённый между ФИО1 и ФИО2 не содержит условия о размере процентов за пользование займом, расчёт процентов следует производить исходя из размера ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика ФИО2, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа, доказательств возврата долга, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 523 рублей 68 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 183 (сто шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 13 091 (тринадцать тысяч девяносто один) рубль 92 копейки, процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 13 091 (тринадцать тысяч девяносто один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счёт возмещения судебных расходов 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 68 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.