Определение № 2-898/2017 2-898/2017~М-877/2017 М-877/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-898/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года пос.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Ереминой А.А.,

с участием представителя истца ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» в лице ЦЗН г.Тулы по доверенности ФИО1

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-898/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» в лице ЦЗН г.Тулы к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

установил:

ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» в лице ЦЗН г.Тулы обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЦЗН г. Тулы с целью регистрации в качестве безработного. После получения статуса безработного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в ЦЗН г. Тулы с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости. После рассмотрения проекта бизнес-плана на заседании рабочей группы по рассмотрению бизнес-планов и технико-экономических обоснований к ним по организации собственного дела, члены рабочей группы одобрили бизнес-план ФИО2, заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи на организацию самозанятости безработных граждан, согласно которому ответчик обязан был осуществлять предпринимательскую деятельность не менее 12 месяцев с момента государственной регистрации, в течение 3 месяцев с момента перечисления единовременной финансовой помощи предоставить в ЦЗН г. Тулы документы о целевом использовании единовременной финансовой помощи в соответствии с предоставленным бизнес планом, а также ФИО2 был предупрежден, что выданные ему финансовые средства в виде единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности подлежат возврату в случае нецелевого использования, либо прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до истечения срока действия договора, а при неисполнении либо ненадлежащем исполнении условий договора несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя, получив свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, которое предоставил в ЦЗН г. Тулы. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении безвозмездной единовременной финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности и самозанятости безработных граждан, ЦЗН г. Тулы ФИО2 была предоставлена безвозмездная единовременной финансовая помощь в размере <данные изъяты>, и на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании финансовой помощи при предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, ЦЗН г. Тулы ФИО2 была оказана финансовая помощь в размере <данные изъяты> на оплату пошлины.

Однако, ФИО2 вопреки заключенному договору, не предоставил к отчету о расходовании финансовой помощи документы, подтверждающие приобретение племенной суки породы <данные изъяты>. Данный факт указывает на нарушение п. <данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ № и нецелевое использование бюджетных средств.

Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО2 ГУ ТО «ЦЗН ТО» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была выставлена претензия о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в связи с не предоставлением документов о целевом использовании финансовой помощи в соответствии с бизнес-планом в течении 3-х месяцев с момента перечисления финансовой помощи до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Тульской области.

Ответчик ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца ГУ ТО «Центр занятости населения Тульской области» в лице ЦЗН г.Тулы по доверенности ФИО1 при разрешении данного ходатайства полагалась на усмотрение суда.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ).

Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

Из смысла положений ч. ч. 1, 2 ст. 27 и ст. 28 АПК РФ следует, что определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав спора и его экономический характер.

Суд полагает ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку приходит к выводу о том, что спор подведомственен арбитражному суду, так как ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, его деятельность направлена на извлечение прибыли.

Кроме того, п.<данные изъяты>. договора № об оказании гражданину единовременной финансовой помощи при его государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами по делу, определено, что все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору, будут передаваться на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-898/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения Тульской области «Центр занятости населения Тульской области» в лице ЦЗН г.Тулы к ФИО2 <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: О.Ю.Илюшкина