Определение № 2-271/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017Белоярский районный суд (Свердловская область) - Административное 07 марта 2017 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Драгановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании произвести оплату коммунальных услуг, о взыскании компенсации морального вреда и об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о привлечении к уголовной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, помимо прочих заявленных ей исковых требований, также просит привлечь ФИО2 за ложные показания, клевету и наговоры, порочащие честь и достоинство. В данном случае, ФИО2 утверждала, что ФИО1 выгнала ее из дома вместе с ребенком, который приходится ФИО1 внуком, также обвиняла ФИО1 в краже шубы и высказывалась в адрес ФИО1 оскорбительными выражениями. Статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за клевету, т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Порядок привлечения лица к уголовной ответственности регламентирован положениями не гражданского, а уголовного судопроизводства, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу абз. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Учитывая, что заявление ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности за клевету подлежит рассмотрению по правилам уголовного судопроизводства, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для отказа в принятии иска ФИО1 в данной части заявленных требований, а в случае если иск принят, то для прекращения производства по гражданскому делу. Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требований о привлечении к уголовной ответственности. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. . На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. председательствующий Мамаев В.С. Суд:Белоярский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Мамаев Вячеслав Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017 Определение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Определение от 7 марта 2017 г. по делу № 2-271/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-271/2017 Судебная практика по:КлеветаСудебная практика по применению нормы ст. 128.1 УК РФ |