Приговор № 1-356/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело №1-356/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Гулевич М.В.

с участием государственного обвинителя Матюхиной Ю.А.

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката Куимова М.В. представившего ордер № 19200 и удостоверение 525

с участием подсудимого ФИО1

адвоката Булабчикова Р.В., представившего ордер № н 8416 и удостоверение № 576

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в г. <адрес>, не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, ФИО1 находился в районе дома №51, по проспекту Героев Сталинграда, г. Севастополь, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто без применения насилия, путем рывка с шеи, похитил золотую цепочку плетением «Картье» длинной 45 см., 585 пробы, весом 12 грамм стоимостью 29370 рублей 00 копеек и золотой крестик с распятием весом 6 грамм стоимостью 14685 рублей 00 копеек у гражданки Потерпевший №1 После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный вред на общую сумму 44055 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Булабчиков Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая, ее представитель адвокат Куимов М.В. и прокурор не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение адвоката, потерпевшую, ее представителя и прокурора суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по ст. 161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, что будет разумным и справедливым.

Заявленные исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 44055 рублей подлежат полному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в зале суда и его согласен возместить подсудимый; исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 15000 рубля, которые признает подсудимый, не подлежит удовлетворению, поскольку за корыстные преступления моральный вред не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК Российской Федерации и назначить наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, а после чего- отменить.

Вещественные доказательства: залоговый билет и приходный кассовый ордер хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 44055 рублей ( сорок четыре тысячи пятьдесят пять рублей) в счет возмещения материального ущерба, в остальной части иска- отказать.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей за оплату труда адвоката в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством видеоконференцсвязи и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья- Л.П.Тумайкина