Решение № 2-672/2025 2-672/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-672/2025

Дело № 2-672/2025

УИД 42RS0002-01-2025-000333-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области-Кузбассе

20 февраля 2025 г.

гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для постановки на регистрационный учет в качестве безработного и назначения пособия по безработице обратился ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГКУ ЦЗН <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> рублей на организацию предпринимательской деятельности, согласно представленному бизнес-плану по оказанию услуг в сфере диагностики, автоэлектрики, чип тюнинга легковых автомобилей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН <адрес> и ФИО1 был заключен договор «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданину, признанному в установленном порядке безработным».

В соответствии с п. 2.2.3. договора, перечисление финансовой помощи в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 произведено ГКУ ЦЗН <адрес> своевременно и в полном объеме (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.1.2 договора, ФИО1 обязался организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес- планом «Оказание услуг в сфере диагностики, автоэлектрики, чип тюнинга легковых автомобилей», ОКВЭД 45.20.1. - Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легковых грузовых автотранспортных средств и осуществлять ее не менее 24 месяцев со дня регистрации.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.1.5. договора, ФИО1 обязался не позднее 90 дней со дня получения финансовой помощи предъявить документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде финансовой помощи (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета), а также в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогообложения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

При этом в нарушение требований п. 2.1.4. договора, ФИО1 не были представлены копии деклараций о доходах за ДД.ММ.ГГГГ., а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в течение 24 месяцев.

В соответствии с п. 4.1. договора, при нарушении его условий «Стороны» несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации

В соответствии с п. 4.6. договора, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2-2.1.5 договора, ФИО1 обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме.

Таким образом, как поясняет истец, ФИО1 знал о предусмотренной договором ответственности в случае его неисполнения.

При заключении договора о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, ГКУ ЦЗН <адрес> рассчитывал на то, что ФИО1 создаст свое дело, обеспечит работой и доходом не только себя, но и создаст новые рабочие места, что позволит в какой-то мере снять социальную напряженность на рынке труда, будет содействовать развитию предпринимательской деятельности не менее 24 месяцев. В связи с нарушением условий договора ГКУ ЦЗН <адрес> лишился того, на что рассчитывал при его заключении.

В соответствии с п. 4.4. договора, ФИО1 несет ответственность по обязательствам, возникшим при осуществлении предпринимательской деятельности, так как предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о возврате финансовых средств в полном объеме в течение 14 рабочих дней с момента его получения.

До настоящего времени причиненный ГКУ ЦЗН <адрес> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей ФИО1 не возмещен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно полученную единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере <данные изъяты> рублей, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 7 Закона «О занятости населения в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ Правительство Российской Федерации вправе разрабатывать и реализовывать мероприятия в сфере занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безработным сДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ГКУ ЦЗН <адрес> с заявлением о предоставлении единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> рублей на организацию предпринимательской деятельности (л.д. 8).

Согласно представленному бизнес-плану ФИО1 предполагал оказание услуг в сфере диагностики, автоэлектрики, чип тюнинга легковых автомобилей (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН <адрес> и безработным ФИО1 был заключен договор «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства гражданину, признанному в установленном порядке безработным», согласно которому истец принял на себя обязательство в течение 3 рабочих дней с даты получения документов, подтверждающих факт внесения записи в ЕГРИП, издать приказ о предоставлении финансовой помощи, в течение 15 рабочих дней с даты издания приказа перечислить на лицевой счет гражданина финансовую помощь в соответствии с представленным бизнес-планом выбранного вида деятельности в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом «Оказание услуг в сфере диагностики, автоэлектрики, чип тюнинга легковых автомобилей», ОКВЭД 45.20.1. - Техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей и легковых грузовых автотранспортных средств и осуществлять ее не менее 24 месяцев, со дня регистрации.

В силу п.2.1.4 вышеуказанного договора, ФИО1 обязался не позднее 90 дней со дня получения финансовой помощи предъявить документы, подтверждающие расходование средств, выделенных «Центром» в виде финансовой помощи (копии контрольно-кассовых чеков, договоров на приобретение товарно-материальных ценностей, квитанции приходно-кассовых ордеров, накладные и другие документы, предусмотренные инструкциями о ведении бухгалтерского учета), а также в течение срока действия договора по истечении налогового периода (в соответствии с системой налогообложения, выбранной гражданином для ведения предпринимательской деятельности) предъявлять копии деклараций о доходах, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности (л.д. 14-15).

Перечисление ответчику финансовой помощи произведено истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно сведениям из ЕГРИП ФИО1 был зарегистрирован в Федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <данные изъяты>).

В соответствии с п.4.6 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи, в случае невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2-2.1.5 договора, ФИО1 обязуется возвратить сумму финансовой помощи в полном объеме. Таким образом, ФИО1 знал о предусмотренной договором ответственности в случае неисполнения условий договора.

В соответствии с п. 4.1 договора о предоставлении финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя при нарушении условий данного договора «Стороны» несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 не выполнил условия, предусмотренные п. 2.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной финансовой помощи, в течение указанного в договоре срока ФИО1 в ГКУ ЦЗН <адрес> не были представлены копии деклараций о доходах за ДД.ММ.ГГГГ., а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности в течение 24 месяцев.

При этом, ответчик знал о последствиях невыполнения обязательств, предусмотренных п.п. 2.1.2-2.1.5 договора, изложенных в п. 4.6 договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате финансовых средств в полном объеме. Данное требование ответчиком ФИО1 не исполнено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, выделенные ему в виде финансовой помощи на организацию предпринимательской деятельности, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости населения выполняют государственные функции в сфере занятости и представляют интересы государства, то есть Государственное казенное учреждение Центр занятости населения <адрес> освобождено от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом цены иска в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения <адрес>, ИНН №, единовременную финансовую помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в размере 150000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 г.

Судья В.М. Голубченко