Решение № 2-1512/2019 2-1512/2019~М-1830/2019 М-1830/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-1512/2019

Дело № 2-1512/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.

при помощнике судьи Мельничук А.А.,

помощник судьи Стасенкова К.Н.,

с участием прокурора Дамаскиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить доступ в жилое помещение и выдать ключи от жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом определения Северского городского суда от 20.12.2019 о прекращении производства по делу в части, в том числе требований к ФИО3) к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по [адрес], взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на получение сведений из ЕГРН – 800 рублей. В обоснование указал, что с 04.01.1987 является нанимателем жилого помещения по указанному адресу. Совместно с ним в указанную квартиру вселились ФИО4 и ФИО3 **.**.**** брак ФИО1 и ФИО2 расторгнут, после чего ФИО2 вместе с сыном ФИО3 добровольно, забрав свои вещи, выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем до настоящего времени. Коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию квартиры не несет, вопрос о вселении ею не ставился.

ФИО3 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнения просил возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по [адрес], обеспечить доступ в жилое помещение, выдать ФИО3 ключи от указанного жилого помещения. В обоснование указал, что в спорное жилое помещение он вселен и проживал с согласия самого нанимателя, вынужденно покинул его совместно с матерью ФИО2 Он (ФИО3) неоднократно предпринимал попытки пользоваться указанным жилым помещением. ФИО1 незаконно препятствует ему (ФИО3) в пользовании жилым помещением. У него отсутствует другое пригодное для проживания жилое помещение.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, не сообщили суду о причинах неявки.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 ФИО5, действующий на основании доверенности ** от 28.10.2019 с правом признания исковых требований, представил заявление, в котором исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], признал в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО6, действующий на основании доверенности ** от 19.08.2019 с правом признания исковых требований, представил заявление, в котором встречные исковые требования ФИО3 о возложении на ФИО1 обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по [адрес], обеспечить доступ в жилое помещение и выдать ФИО3 ключи от указанного жилого помещения признал в полном объеме.

Прокурор Дамаскина Ю.В. в заключении полагала возможным принять признание первоначального и встречного иска и удовлетворить их.

Заслушав заключение прокурора Дамаскиной Ю.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17 Международного пакта о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища.

На этой норме базируется статья 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Так, в соответствии с Жилищным кодексом РСФСР (далее – ЖК РСФСР), действовавшим до 01.03.2005, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст. 54).

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

На основании ч. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичные положения содержатся в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, согласно которой в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктами 1-3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

При этом согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (договором социального найма жилого помещения № ** от 05.08.2019, ордером на жилое помещение от 04.01.1987 № 6, свидетельством о расторжении брака ** № **), что жилое помещение, расположенное по [адрес], находится в муниципальной собственности, ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, ФИО2 в 1987 году приобрела право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя и после расторжения брака с ФИО1 выехала из спорной квартиры.

Согласно справке АО «Единый расчетно-консультационный центр» от 20.08.2019 № ** в указанном жилом помещении с 17.01.1987 по настоящее время зарегистрированы ФИО1 (наниматель), ФИО2 (бывшая жена), ФИО3 (сын).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 в лице её представителя ФИО5 представлено заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по [адрес].

Истцом по первоначальному ответчиком по встречному иску ФИО1 в лице его представителя ФИО6 представлено заявление о признании исковых требований ФИО3 о возложении на ФИО1 обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по [адрес], обеспечить доступ в жилое помещение и выдать ФИО3 ключи от указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела сторонами не оспаривались, признание сторонами первоначальных и встречных исковых требований выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, подписанных представителями, уполномоченными на признании иска, и приобщенными к материалам дела, в них указано на требования, которые признаются сторонами. Последствия признания иска представителя сторон разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку признание сторонами исковых требований по первоначальному и встречному иску не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ФИО2 первоначального иска и ФИО1 встречного иска и приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по [адрес], и встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обеспечить доступ в жилое помещение и выдать ключи от жилого помещения, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по [адрес].

Обращаясь с первоначальным иском, ФИО1 в возмещение судебных расходов просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы на за получение сведений из ЕГРН - 800 рублей

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 при подаче первоначального иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.09.2019, понесены расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН в размере 800 руб., что подтверждается чеками по операции № ** от 27.08.2019, № ** от 27.08.2019.

Принимая во внимание, что первоначальные исковые требования ФИО1 удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины и на получение сведений из ЕГРН являются необходимыми при обращении в суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходов на получение сведений из ЕГРН – 800 руб.

Истцом по встречному иску ФИО1 при подаче встречного данного иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 05.11.2019.

Поскольку встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 руб., на получение сведений из Единого государственного реестра недвижимости - 800 руб.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность устранить ФИО3 препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по [адрес], обеспечить доступ ФИО3 в жилое помещение и передать ФИО3 ключи от указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова

УИД 70RS0009-01-2019-002894-05