Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-569/2020 М-569/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-621/2020

Гражданское дело 25 УИД 23RS025-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. 21 июля 2020 года

Лабинский городской суд <...>. в составе:

Председательствующего судьи Чимирис Н.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумму займа,

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд <...>. с иском к ФИО2 о взыскании сумму займа.

В обоснование своих требований, истец указывает, что <...>, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залогом транспортного средства, на основании которого, ФИО1 предоставил, а ФИО2 получил денежные средства в сумме 400 000 рублей под 10% в месяц.

В обеспечение договора займа на основании п. 2. заемщик предоставляет в залог автомашину марки Фольксваген гольф GTI, VIN <***>, тип кузова N двигателя CCZ 075304, год выпуска 2010, № шасси отсутствует, государственный номерной знак <***>, принадлежащий ФИО2 на основании технического паспорта № <...>., выданного 27.10.2015г. МРЭО ГИБДД 25 ГУ МВД России по <...>..

Согласно п. 5 договору, заложенная автомашина находится у ФИО2, который вправе владеть и пользоваться ею. В соответствии с п.1 договора займа, указанная в настоящем договоре сумма займа, должна быть возвращена <...>. Однако, в нарушение условий договора, заемщик не производит возврат денежной суммы по договору займа. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 400 000 рублей - сумма займа, а также, 80 000 рублей- сумма процентов, установленная договором за пользование займом. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <...>, в связи с просрочкой возврата суммы займа и процентов по договору, составляет 115 407,56 рублей (расчет прилагается.) Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Таким образом, вследствие нарушения ФИО2 условий договора займа, автомашина, заложенная в обеспечение исполнение обязательств по договору займа, подлежит реализации в порядке, установленном ГК РФ. Более того, истцом неоднократно производились обращения о возврате займа, тогда как ответчик никак не реагировал на данные обращения. <...> в адрес ответчика было отправлено претензионное письмо по известному адресу, который был указан в договоре займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму займа по договору в размере 400 000 рублей, сумму процентов, установленных договором за пользование займом в размере 80 000 рублей, сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 115 407,56 рублей, сумму оплаченной государственной полшины в размере 9154,08 рублей. Обратить взыскание на заложенное по договору займа с залогом транспортного средства, а именно, автомобиль марки Фольксваген гольф GTI, VIN <***>, тип кузова N двигателя CCZ 075304, год выпуска 2010, № шасси отсутствует, государственный номерной знак <***>, принадлежащий ФИО2 на основании технического паспорта № <...>., выданного 27.10.2015г. МРЭО ГИБДД 25 ГУ МВД России по <...>., установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 604541,64 рубля.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в своем заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие и в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал. А также настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях, согласно которых, в части обращения взыскания на заложенное имущество просил производство прекратить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился хотя о дне, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также, то обстоятельство, что представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные доказательства по делу, суд удовлетворяет уточненные исковые требования ФИО1, по следующим основаниям:

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа с залогом транспортного средства от <...> ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 400 000 рублей, под 10% в месяц. Данный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы договора займа и договора залога.

В силу п. 3. ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются, в соответствующих частях, правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон, или существа смешанного договора.

Актом передачи суммы займа, ПТС на предмет залога по договору займа от <...>, ФИО1 передал, а ФИО2 принял в собственность сумму займа в размере 400 000 рублей на условиях договора процентного займа от <...>, а также, ФИО2 передал, а ФИО1 принял на хранение паспорт транспортного средства серии <...>..

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался уплатить сумму займа с причитающимися процентами в срок до <...>, в следующем порядке: 40 000 рублей в срок до <...>, окончательный расчет в сумме 440 000 рублей (сумма с процентами) в срок до <...>, однако, ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В настоящее время, задолженность по договору займа, согласно представленному расчету, составила 480 000 рублей, в том числе: 400 000 рублей- основной долг; 80 000 рублей- сумма процентов за пользование займом, установленных договором в размере 10% в месяц (с <...> по <...>).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы закона, истцом представлен расчет процентов, согласно которому им заявлены проценты, предусмотренные 395 ГК РФ в сумме 115407,56 рублей (с <...> по <...>).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 9154,08 рублей, о чем просит истец.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>. Республики Адыгея, проживающего по адресу: <...>. края <...>. пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>. Р. Башкортостан, проживающего по адресу: <...>., сумму займа в размере 400 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 80 000 рублей, сумму процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 115 407,56 рублей, сумму оплаченной государственной полшины в размере 9154,08 рублей, а всего взыскать 604561 (шестьсот четыре рубля пятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лабинского

городского суда Н.М. Чимирис