Решение № 2-621/2020 2-621/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-621/2020

Дело №2-621/2020

УИД: 23RS0028-01-2020-000904-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 октября 2020 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 25.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57234,31 рублей в период с 10.05.2013 года по 24.04.2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по договору на основании договора уступки прав требования <Номер>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 24.04.2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 24.04.2015 года по 14.08.2020 года должником было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 57 234,31 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на оформление банковской карты.

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 10.05.2013 года по 24.04.2015 года в размере 57234,31 рублей, из которых: 29718,21 рублей - основной долг, 21314,60 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1951,50 рублей – комиссии, 4250,0 – штрафы, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 1917,03 рублей, а всего взыскать 59151,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст.113 ГПК РФ, не явился в судебное заседание, каких-либо пояснений суду не представил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разби-рательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не явившегося, при этом не сообщившего суду об уважительности своей неявки ответчика, в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

Судом установлено, что 26.05.2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, вид кредита – потребительский кредит с использованием кредитной карты.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 20000,0 рублей под 36 % годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении и анкете, подписанными ответчиком 26.05.2012 года, общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифах банка

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заклю-чение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может сви-детельствовать принятие банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с банком условиях, и открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.).

Ответчик подписал заявление на оформление кредитной карты банка, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на каждом листе заявления и анкеты.

Таким образом, сторонами были согласованы все условия кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, и в предусмотренный договором срок, вернуть кредит банку.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету и распиской в получении карты от 26.05.2012 года.

Согласно вышеуказанной выписке по счету ФИО1 пользовался кредитной картой с 27.05.2012 года, последний платеж в размере 632,35 рублей им был внесен в счет погашения задолженности 20.06.2014 года.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 в нарушение условий договора вносил ежемесячные платежи не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57 234,31 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

20.04.2015 года АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) 1/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 26.05.2012 года, заключенному между АО «Связной» и ФИО1 перешло от АО «Связанной» к ООО «Феникс».

Задолженность по кредитному договору от 26.05.2012 года, переданная по договору цессии, составила 57234,31 рублей, из них: 29718,21 рублей - основной долг, 21314,60 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1951,50 рублей – комиссии, 4250,0 – штрафы, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 1917,03 рублей, а всего взыскать 59151,34 рублей.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты долга в размере 57234,31 рублей.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, которое было судом удовлетворено. Затем по имеющимся у ФИО1 возражениям судебный приказ был отменен.

Свои возражения ФИО1 суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчиком не погашена, соответственно исковые требования подлежат удов-летворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все поне-сенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений от 26.07.2018 года и 12.08.2020 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 1917,03 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 10.05.2013 года по 24.04.2015 года в размере 57234,31 рублей, из которых: 29718,21 рублей - основной долг, 21314,60 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1951,50 рублей – комиссии, 4250,0 – штрафы, а так же оплаченную государственную пошлину в сумме 1917,03 рублей, а всего взыскать 59151,34 рублей (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят один рубль 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский районный суд.

Судья: