Решение № 2-8738/2019 2-8738/2019~М-7580/2019 М-7580/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-8738/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 800 рублей – задолженность по уплате основного долга; возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12134 руб. 53 коп.

В обоснование иска Банк указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 313000 руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автомобиля марки Lada № выпуска, VIN:№. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Согласно извещения нотариуса наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Истец считает, что в виду отсутствия наследников по закону или по завещанию надлежащим ответчиком является МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в силу наследования по закону выморочного имущества в пользу РФ. Полагает, что ответчик несет обязательства перед банком в пределах принятого имущества, а именно автомобиля марки Lada № года выпуска, № стоимость которого согласно отчета ООО «Прайд» №-В/19 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 800 руб.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Банка ВТБ 24». ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Банка ВТБ 24».

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в виду пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 313000 руб. сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение автомобиля марки Lada 2172 LADA №, а заемщик обязался возвращать основной долг по кредиту и проценты в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Исполнение ПАО «Банк ВТБ» своих обязательств по предоставлению ФИО1 денежных средств подтверждается карточкой учета ТС, согласно которой за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки Lada 2172 № года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца, за новым собственником не зарегистрирован.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, заключительный счет-выписка истцом не составлялся, платежи согласно представленного расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ не производились.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ является ДД.ММ.ГГГГ (первая дата платежа после смерти ФИО1), и истекает ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился с иском в Центральный районный суд <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного требования истца ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в № областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через № районный суд <адрес>.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: п/п Маркова И.Г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Г. Маркова

Секретарь О.А. Куликова