Решение № 2-787/2019 2-787/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-787/2019

Дело №2-787/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 17 июля 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Туевой А.Н.

при секретаре Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю дома, денежные вклады и компенсации по ним в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 – ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных вкладов в Моршанском отделении в ПАО Сбербанк России на счетах №. При жизни ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом путем составления ДД.ММ.ГГГГ завещания, которым все свое имущество, в том числе 1/2 часть домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, завещала своему сыну ФИО3 Истец ФИО3 является наследником первой очереди после смерти матери. Его отец и сестры на наследственное имущество после смерти ФИО1 не претендуют. После смерти матери истец к нотариусу для вступления в наследство не обращался, однако он фактически принял наследство.

Ссылаясь на то, что в настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав, ФИО3 обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты>; признать право собственности на денежные вклады и компенсации по ним, находящиеся в ПАО Сбербанк России на лицевых счетах № в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2019 года привлечено к участию в данном деле в качестве соответчика – Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования уточнил и просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> От исковых требований в части признания за ФИО3 права собственности на денежные вклады по счетам № в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец устно и письменно отказался, в связи с чем просил производство по делу в указанной части иска прекратить.

Представитель ответчика администрации Моршанского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, возражений не представлено. Представитель по доверенности ФИО4, в ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя и принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в своих заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От главы сельсовета ФИО12, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Моршанского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От начальника Моршанского отдела ФИО14 поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Одновременно сообщает, что в ЕГРН имеются сведения о постанове на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами после истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

Истец от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Тамбовской области в части признания за ФИО3 права собственности на денежные вклады по счетам № в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказался. Учитывая, что ФИО3 отказался от исковых требований в добровольном порядке, а также что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ суд признает правомерным. В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производству по делу в указанной части.

Факт принадлежности 1/2 доли жилого дома ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги за № л/с № администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области, согласно которой домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также договором купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 и ФИО13 приобрели в собственность в целом указанное домовладение.

Согласно постановлению главы Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 и ФИО1 из земель поселений был предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в собственность в равных долях по адресу: <адрес>.

По данным технического плана здания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>

В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правопринадлежности указанного объекта недвижимости отсутствуют. Вместе с тем, имеются сведения о постановке данного жилого дома на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на спорное имущество возникло у наследодателя ФИО1 до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с чем его право на спорный дом признается юридически действительным, и при отсутствии его государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом, при этом, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1981 г. №4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" право собственности на жилой дом, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного Совета. Таким образом, право наследодателя ФИО1 на спорный жилой дом подтверждается правоустанавливающим документом - договором купли-продажи, а запись, внесенная в похозяйственную книгу является регистрационной в исполкоме местного Совета.

Соответственно, у наследодателя ФИО1 право собственности на жилой дом возникло с момента заключения договора купли-продажи, - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1118 ГК РФ наследодатель может распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания. Права и обязанности по завещанию возникают у наследников только после открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное заместителем главы Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области ФИО8 и зарегистрированное в реестре за №, которым все свое имущество, которое окажется ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе и 1/2 часть домовладения, находящееся по адресу: <адрес> она завещала сыну ФИО3

На основании статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

На день смерти ФИО1 завещание отменено не было.

Волеизъявление ФИО1 было направлено на определение судьбы её имущества после смерти, которое она желала передать сыну ФИО3 Каких либо неясностей завещание не содержит.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1 являлись: сын – истец ФИО3, супруг ФИО5 и дочери – ФИО6 и ФИО11.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, наследники ФИО3, ФИО6 и ФИО11 на наследственное имущество после смерти супруги и матери не претендуют.

В соответствии с сообщением нотариуса г.Моршанска и Моршанского района ФИО9 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила, что истец фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО1, распорядился вещами. Производит ремонт жилого дома, оплачивает все коммунальные и текущие расходы. Фактически проживает с семьей в этом жилом доме. Претензий со стороны третьих лиц относительно прав на недвижимое имущество никем не предъявлялось. Между наследниками споров по владению спорным имуществом не возникало.

Суд находит показания свидетеля последовательными и непротиворечивыми, фактическое вступление истцом во владение и пользование наследственным имуществом, и соотносящимися с иными доказательствами по делу.

Учитывая позицию лиц, участвующих в деле, суд находит объяснения сторон последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими фактическое вступление истцом во владение и пользование наследственным имуществом, и соотносящимися с иными доказательствами по делу.

Таким образом, ФИО3 является наследником по завещанию и по закону после смерти ФИО1

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истец ФИО2 фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом после смерти матери ФИО1, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 1152 ГК РФ он считается принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ в удовлетворении иска нарушит конституционные и гражданские права истца.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю дома в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома (инвентарный №), расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> в целом общей площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 17 июля 2019 года.

Федеральный судья: А.Н. Туева