Решение № 2-1264/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1264/2021

Дело № 2-1264/2021.

Поступило 15.06.2021.

УИД: 25RS0011-01-2021-001463-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2021. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Назарова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 05.10.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99993,90 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению неустойки и штрафов. По состоянию на 15.02.2021 года сумма задолженности составляет 138364,00 руб., в том числе 98004,02 руб. задолженность по основному долгу, 40359,98 руб. задолженность по процентам. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.03.2020 года по 15.02.2021 года. На основании изложенных обстоятельств, вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3967,28 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя адвоката Назарова Р.С., который в судебном заседании пояснил, что в связи с перенесенным тяжелым заболеванием (инфаркт мозга) в начале 2020 года ответчик не смог продолжать обслуживание кредита, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой сторона ответчика не оспаривает, просил уменьшить сумму процентов за пользование кредитом на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях для кредита по тарифному плану «кредитная карта стандарт с планшета» с лимитом кредитования 100000,00 руб. (л.д. 13 – 18).

Из п. п. 4, 6 кредитного договора следует, что процентная ставка годовых за проведение безналичных операций составляет 28,9%, за проведение наличных операций – 77,90. Льготный период для безналичных операций - до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (МОП). Платежный период - 25 дней. Дата платежа - согласно SMS-уведомлению. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, размер процента МОП составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500,00 руб., максимальный размер МОП - 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Банк вправе изменить размер минимального обязательного платежа и сроки его внесения и обязан проинформировать Клиента SMS-уведомлением.

Исходя из пункта 14 договора кредитования, истец, подписывая заявление, подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями, правилами и Тарифами Банка, составляющими неотъемлемую часть заявления, которые являются общедоступными, размещены на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Из выписки по операциям клиента за период с 05.10.2018 года по 02.02.2020 года следует, что кредитная карта активирована 09.10.2018 года (л.д. 12).

Согласно пункту 6 договора кредитования первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода - 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора внесение на счет денежных средств до наступления платежного периода является заявлением о частичном досрочном погашении кредита, которое исполняется в день зачисления денежных средств. Частичное досрочное погашение не освобождает заемщика от обязанности планового погашения кредита в течение платежного периода (при наличии задолженности).

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности следует, что обязательства по внесению ежемесячного платежа в погашение кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.02.2021 года сумма задолженности составляет 138364,00 руб., в том числе 98004,02 руб. задолженность по основному долгу, 40359,98 руб. задолженность по процентам (л.д. 11).

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право истца потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и процентов предусмотрено как законом, так п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Установив факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату заемных средств, исходя из условий заключенного кредитного договора, представленных доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Обсуждая заявленное стороной ответчика ходатайство о снижении суммы начисленных процентов с применением ст. 333 ГК РФ, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

В соответствии пунктам 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд считает, что норма ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, то есть проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3967,28 руб., что подтверждается платежным поручением № 023011 от 03.03.2021 года (л.д. 6), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.10.2018 года по состоянию на 15.02.2021 года в размере 138364,00 руб., в том числе, 98004,02 руб. задолженность по основному долгу, 40359,98 руб. задолженность по процентам., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3967,28 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 22.07.2021.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский