Решение № 2-4278/2017 2-4278/2017~М-3487/2017 М-3487/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-4278/2017

Гражданское дело № 2-4278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4278/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и перерасчета размера страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и перерасчета размера страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.32 ст.33 ФЗ «О страховых пенсиях» отДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Согласно письма Пенсионного фонда в г.Сургуте в льготный стаж работы во вредных условиях по Списку № 2 не засчитаны периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования в цехе централизованного ремонта на Сургутской ГРЭС-1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера по ремонту котельного оборудования цеха централизованного ремонта на Сургутской ГРЭС-1. Указанный стаж не засчитан специалистами Управления пенсионного фонда РФ в г.Сургуте в специальный стад по Списку № 2, согласно справке Сургутской ГРЭС-1 филиала ПАО «ОГК-2» от ДД.ММ.ГГГГ №, но при этом не учтены сведения индивидуального (персонифицированного) учета. Считает не включение указанного периода в стаж работы по Списку № 2 незаконным и нарушающим его права в области пенсионного обеспечения. Списком № 2, разделом ХIII «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» предусмотрены: слесари, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного парогазотурбинного) оборудования (позиция 2140000а-18455), мастера по ремонту оборудования (котельного, турбинного (парогазотурбинного) и пылеприготовления) в местах его установки (позиция 2140000б-23362). Согласно его трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе централизованного ремонта оборудования Сургутской ГРЭС-1 в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов и мастера по ремонту котельного оборудования. Весь вышеуказанный период он выполнял работу, предусмотренную Списком № 2. В соответствии со ст.14 Закона № 400-ФЗ подтверждением льготного характера его работы по Списку № 2 являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета, содержащиеся в выписке из лицевого счета застрахованного лица формы СЗИ-5, согласно которым периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обозначены как работа по Списку № 2. То есть работодатель, на момент предоставления в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений о работе в 2002, 2003, 2005 годах указала особые условия труда по Списку № 2 за оспариваемый период работы. С ДД.ММ.ГГГГ он был переведен в ЗАО «Ремэт», где работал в тех же условиях и на той же должности «матером по ремонту оборудования в цехе централизованного ремонта оборудования Сургутской ГРЭС-1. Стаж работы с ДД.ММ.ГГГГ засчитан в специальный по Списку № 2. Просил обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте засчитать в периоды его работы в цехе централизованного ремонта на Сургутской ГРЭС-1 в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, мастера по ремонту котельного оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы по Списку № 2, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение; обязать Управление пенсионного фонда РФ в г.Сургуте с ДД.ММ.ГГГГ произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом стажа работы по Списку № 2 на Сургутской ГРЭС-1; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Государственное Учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, с учетом предоставленного отзыва на исковое заявление.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена досрочная страховая пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.30 и п.2 ст.33 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Правом на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии со Списком № 2 разделом ХIII «электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» позицией 2140000а-18455 пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

При назначении пенсии в стаж работы по Списку № 2 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту котельного оборудования (бригада по подготовке производства) в цехе централизованного оборудования Сургутской ГРЭС-1.

В соответствии с трудовой книжкой № № ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в цех централизованного ремонта оборудования слесарем третьего разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в Сургутскую ГРЭС-1, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем четвертого разряда цеха централизованного ремонта оборудования по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех централизованного ремонта слесарем пятого разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером по ремонту котельного оборудования цеха централизованного ремонта, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в ЗАО «РЕМЭТ».

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Филиал ПАО «ОГК-2» - Сургутская ГРЭС-1, ФИО1 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе на Сургутской ГРЭС-1 (ныне Филиал ПАО «ОГК-2» - Сургутская ГРЭС-1»), в цехе централизованного ремонта слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, мастером по ремонту котельного оборудования (бригада по подготовке производства» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к). Работа в указанных районах дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.6 п.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за исключением периодов: обучение с отрывом от основной работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к).

В соответствии со справкой уточняющей стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» Филиал ПАО «ОГК-2» - Сургутская ГРЭС-1, ФИО1 работал полный рабочий день при полной рабочей неделе на Сургутской ГРЭС-1 (ныне Филиал ПАО «ОГК-2» - Сургутская ГРЭС-1»), в цехе централизованного ремонта слесарем по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов, мастером по ремонту котельного оборудования (бригада по подготовке производства» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/к). Работа в указанных районах дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.6 п.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периодов подлежащих исключению нет.

Данные справки не подтверждают занятость истца в условиях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2.

Иные имеющиеся в деле документы также не содержат сведений о характере выполняемой истцом в оспариваемые периоды работы.

Учитывая изложенное, оснований для включения в специальный стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не доказан факт работы в особых условиях.

Поскольку, суд не нашел оснований для включения спорных периодов в стаж работы истца, не подлежат удовлетворению и требования истца о перерасчете размера страховой пенсии и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сургуте о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение и перерасчета размера страховой пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Рудковская О.А._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________