Решение № 2-5443/2026 от 2 апреля 2026 г.

78RS0002-01-2025-003841-50

Дело №2-5443/2026
17 марта 2026 года
г. Санкт-Петербург



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Галивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МФК «Займер» (далее истец) обратилось с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №24549865 от 30.10.2023 г. в размере 55440 руб., расходы по оплате государственной пошлины, указав, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 28000 руб. сроком до 29.11.2023 г., условия возврата, размера процентов и штрафных санкций сторонами согласованы в договоре, однако ответчик воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2025 исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от 29.01.2026 г. по ходатайству ответчика заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и сути судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил определение Арбитражного суда от 17.10.2025 по делу №А56-5507/2025 в соответствии с которым в отношении него завершена процедура реализации имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 г. между ПАО МФК «Займер» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №24549865 по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 28000 руб. на срок до 29.11.2023 г. под 292 % годовых, дата начала начисления процентов 31.10.2023 г. Возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 6720 руб. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа с первого дня нарушения условий договора начинают начисляться пени в размере 20% годовых

Обязательства по предоставлению заемных средств займодавцем были выполнены. Факт заключения договора займа и фактического получения денежных средств ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с представленной выпиской, ответчиком платежей не производилось, по состоянию на 27.06.2023 г. сумма задолженности составила 51465 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 23500 руб., срочные проценты - 4230 руб., просроченные проценты - 22126,25 руб., пени-1608,75 руб. Данный размер ответчиком не оспорен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2025 по делу № А56-5507/2025 ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Определением от 17.10.2025 по данному делу процедура реализации имущества ФИО1, завершена, и, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве.

Сведения о том, что истец обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ответчика не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от дата № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, 3 рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между ФИО1 и ООО МФК «Займер» до признания гражданина банкротом в связи с досрочным истребованием суммы кредита, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАО МФК «Займер». Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 вышеуказанного закона исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ПАО МФК «Займер» не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, на момент обращения истца в суд в отношении ответчика уже было возбуждено дело о банкротстве, процедура реализации имущества ФИО1 на момент рассмотрения настоящего дела по существу завершена, оснований для удовлетворения требований ПАО МФК «Займер» у суда не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований ПАО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кирсанова Е.В.

Изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2026 г