Решение № 2-1693/2019 2-1693/2019~М-1485/2019 М-1485/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1693/2019

№2-1693/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 94 823,76 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044,71 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно расчету на задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ПогонинР.Н.в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление кредитной карты с лимитом кредита с процентной ставкой годовых (далее - Кредитный договор). При заключении Кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами Банка. ФИО1 был открыт счет .

Пунктом раздела Альбома тарифов ну услуги, предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита годовых.

Согласно представленному в суд лицевому счету обязанность истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств в рамках приведенного Кредитного договора исполнена надлежащим образом.

Однако ФИО1, что также следует из указанного лицевого счета, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на задолженность ФИО1 по Кредитному договору составляет из которых: просроченный основной долг - просроченные проценты - неустойка -

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд, исходя из суммы задолженности, размера неустойки периода не исполнения обязательства ответчиком не находит основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от и от ) при подаче иска в размере

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - черноземный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН , дата регистрации ) задолженность по кредитному договору от в сумме 94 823,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 044,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья: Федотов Л.А.