Решение № 2-1820/2018 2-1820/2018~М-1654/2018 М-1654/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1820/2018

Дело № 2-1820-2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Бянкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 95642,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,26 рублей, мотивируя требования следующим.

22.08.2010 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику 27.01.2015, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждающим фактом порядка досудебного урегулирования. 30.10.2015 банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015 и актом приема-передачи прав требований от 30.10.2015. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95642,08 рублей. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.07.2014 по 27.01.2015 включительно, в размере 95642,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3069,26 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по указанным в иске адресам.

В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца, одновременно указав о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддержал.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.08.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50000 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (л.д. 44), тарифами по кредитным картам (л.д. 46-47), общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.48-53).

30.10.2015 банк уступил право требования по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015 (л.д.14-22), актом приема-передачи прав требования (л.д. 11), о чем ответчику было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 36).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по договору, в том числе возвратить кредит или уплатить начисленные на него проценты, комиссию на заемщика возлагается обязанность уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ФИО3 не соблюдено, указанное обстоятельство последним не опровергнуто, каких-либо доказательств полагать обратное не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.01.2015 составляет 95642,08 рублей, из которых кредитная задолженность в размере 56312,49 рублей, задолженность по процентам 28526,55 рублей, задолженность по штрафам в размере 10803,04.

Указанный расчет ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется в размере 95642 руб. 08 коп. (56312,49+28526,55+10803,04).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3069,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» в размере 95642 рубля 08 копеек, а также судебные расходы в размере 3069 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коберская М.В.