Приговор № 1-78/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-78/2017

дело № 1-78/2017
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Карачаевска Хапаева Ш.А.,

подсудимого Эркенова Н.Х.,

защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР филиала в г. Карачаевске, действующей по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) и удостоверение (номер обезличен) Паскал Н.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Карачаевского городского суда КЧР уголовное дело в отношении гражданина России,Эркенова Н.Х., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) КЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Джингирик, (адрес обезличен), имеющего 9 классов среднего образования, холостого, инвалида второй группы, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Эренов Н.Х. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение частей растения содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Эркенов Н.Х. 21 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь на склоне правого берега реки «Мара», на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла ограды территории домовладения №25 по ул. Маринская г.Карачаевск Карачаево-Черкесской Республики, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля для личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2 ст.ст. 14, 17 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., путем срыва верхушечных частей, стеблей и листьев с кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода CannabisL) содержащие наркотическое средство - тетрогидроканнабинол массой в сухом виде 142,90 грамм, которые сложил в полимерный пакет синего цвета, и незаконно хранил при себе до момента изъятия, которое было произведено сотрудниками полиции 16 часов 04 минут 21.09.2017 на улице перед домовладением №25 по ул. Маринская г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики.

Общая масса изъятых у Эркенова Н.Х. частей растения конопля (растение рода CannabisL) содержащих наркотическое средство - тетрогидроканнабинол массой в сухом виде 142,90 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

В судебном заседании, подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, по обстоятельства дела показал, что 21 сентября 2017 года он решил собрать листья конопли, которая прорастала по ул. Маринская г. Карачаевска, для личного употребления, путем курения. Найдя у дороги полимерный пакет синего цвета он собрал листья конопли, и когда с пакетом возвращался домой у магазина «Фреш» в г. Карачаевске его остановили сотрудники полиции, и при понятых изъяли пакет.

После чего его привезли в больницу г. Карачаевска, где освидетельствовали на предмет наркотического опьянения, в моче обнаружили «марихуану», то есть коноплю. Наряду с признательными показаниями Эркенова Н.Х., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами. Оглашёнными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, допрошенных по делу на предварительном следствии: Показаниями свидетеля Лепшокова А.Б., представленными ( л.д.70-72), согласно которым 21 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут он участвовал понятым при личном досмотре Эркенова Н.Х., и при нем и втором понятом Джашакуеве А.Б., Эркенов Н.Х. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется, в ходе личного досмотра сотрудником полиции Боташевым Р.У. под футболкой на поясе у Эркенова Н.Х. был обнаружен полимерный пакет, в котором имелась растительная масса зеленого цвета, насколько ему известно верхушечные части дикорастущего растения конопля. Который был упаковал на котором расписались он, Эркенов Н.Х., Джашакуев А.Б. и Боташев Р.У. Так же Боташев Р.У. изъял с обоих рук Эркенова Н.Х. два смывы на тампоны, и контрольный смыв. Показаниями свидетеля Джашакуева А.Б. представленными ( л.д.73-75), согласно которым 21 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут участвовал в качестве понятого при личном досмотре Эркенова Н.Х., по адресу: г. Карачаевск, ул. Маринская №25, на улице стояли ранее ему знакомый Лепшоков А.Б., Эркенов Н.Х. и еще один сотрудник полиции в присутствии них сотрудником полиции Боташевым Р.У. под футболкой на поясе у Эркенова Н.Х. был обнаружен полимерный пакет, в котором имелась растительная масса зеленого цвета, насколько ему известно, это были верхушечные части дикорастущего растения конопля. Изъяв пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, сотрудник полиции Боташев Р.У. упаковал данный пакет в картонную коробку, клапан которого оклеил полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Карачаевский», на котором расписались он, Эркенов Н.Х., Лепшоков А.Б. и Боташев Р.У. Так же Боташев Р.У. изъял с обоих рук Эркенова Н.Х. два смыва на тампоны, и контрольный смыв, которые упаковал в три бумажных конверта, клапаны которых оклеил бирками бумаги с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России Карачаевский», на котором расписались участвующие лица. При нем Эркенов Н.Х. пояснял, что собрал вышеуказанные верхушечные части дикорастущего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта. Суд принимает приведенные показания свидетелей Джашакуева А.Б., Лепшокова А.Б., согласующие с признательными показаниями подсудимого Эркенова Н.Х. в основу приговора, как доказательство подтверждающее вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, оснований не доверять показаниям следователя у суда не имеется, поскольку приведенные свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе настоящего уголовного дела, и их показания также подтверждаются исследованными судом протоколами проведенных следственных действий, в которых имеются их подписи свидетельствующие о разъяснении их прав, обязанностей и ответственности, и отсутствии замечаний на следственные действия.

Из показаниями свидетеля Боташева Р.У. представленными (л.д. 86-89) следует, что 21 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут им на административном участке №9 г. Карачаевска КЧР, совместно с УУП МО МВД России «Карачаевский» старшим лейтенантом полиции Джанкезовым Б.М., был замечен гражданин, который собирал в полимерный пакет в районе домовладения №25 по ул. Маринская г. Карачаевска верхушечные части дикорастущей конопли. Данный гражданин представился Эркеновым Н.Х. ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, им под футболкой на поясе у Эркенова Н.Х. был обнаружен полимерный пакет, в котором имелась растительная масса зеленого цвета, а именно верхушечные части дикорастущего растения конопля. Изъяв пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, упаковал данный пакет в картонную коробку, клапан которого оклеил полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Карачаевский» на котором расписались он, Эркенов Н.Х., Джашакуев А.Б. и Лепшоков А.Б. Кроме того, в ходе личного досмотра, он изъял с обоих рук Эркенова Н.Х. два смыва на марлевые тампоны, и контрольный смыв на марлевый тампон, которые упаковал в три бумажных конверта, клапаны которых оклеил бирками бумаги с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России Карачаевский», на котором расписались участвующие лица.

Из показаний свидетеля Джанкезова Б.М. представленными ( л.д. 90-93) из которых следует, что 21 сентября 2017 года около 15 часов 30 минут им на административном участке №9 г. Карачаевска КЧР, совместно с УУП МО МВД России «Карачаевский», лейтенантом полиции Боташевым Р.У., был замечен гражданин, который собирал в полимерный пакет в районе домовладения №25 по ул. Маринская г. Карачаевска верхушечные части дикорастущей конопли. Данный гражданин представился Эркеновым Н.Х., ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, им под футболкой на поясе у Эркенова Н.Х. был обнаружен полимерный пакет, в котором имелась растительная масса зеленого цвета, а именно верхушечные части дикорастущего растения конопля. Изъяв пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля, упаковал данный пакет в картонную коробку, клапан которого оклеил полоской бумаги с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Карачаевский» на котором расписались он, Эркенов Н.Х., Джашакуев А.Б. и Лепшоков А.Б. Кроме того, в ходе личного досмотра, он изъял с обоих рук Эркенова Н.Х. два смыва на марлевые тампоны, и контрольный смыв на марлевый тампон, которые упаковал в три бумажных конверта, клапаны которых оклеил бирками бумаги с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России Карачаевский», на котором расписались участвующие лица Приведенные показания допрошенных сотрудников полиции Джанкезова Б.М. Боташева Р.У. согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей Джашакуева А.Б. Лепшокова А.Б., и согласуются с признательными показаниями подсудимого. По мимо приведенных свидетельских показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствам:

- Заключением эксперта №1351-3 от 26.09.2017 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Эркенова, массой в сухом виде 142,90 г, являются частями растения конопля (растение рода CannabisL), содержащими наркотическое средство - тетрогидроканнабинол ( л.д. 29-35).

-Заключением эксперта №1352-3 от 26.09.2017, согласно выводам которого, на марлевых тампонах со смывами с ладоней рук Эркенова Н.Х. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис, гашиш, гашишное масло). На поверхности контрольного тампона тетрагидроканнабинол не выявлен ( л.д. 40-45)

- Протоколом личного досмотра гр. Эркенова Н.Х. от 21.09.2017 года, в ходе которого на участке местности, перед домовладением № 25 по ул. Маринская г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики у Эркенова Н.Х. обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с частями растения конопля (растение рода CannabisL), содержащими наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, массой в сухом виде 142,90 грамм, два марлевых тампонах со смывами с ладоней рук Эркенова Н.Х. и контрольный смыв на марлевый тампон (л.д. 17-18).

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2017 года, с участием Эркенова Н.Х., в ходе которого последний указал на склоне правого берега реки «Мара», на расстоянии 12 метров в юго-западном направлении от юго-восточного угла ограды территории домовладения №25 по ул. Маринская г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики, где 21.09.2017 года около 15 часов 30 минут, в полимерный пакет синего цвета, с кустов дикорастущей конопли, сорвал верхушечные части, листья и стебли (л.д. 6-14).

- Протоколом осмотра предметов от 22.10.2017 года, в ходе которого были осмотрены части растения конопля (растение рода CannabisL), содержащие наркотическое средство - тетрогидроканнабинол, массой в сухом виде 142,90 грамм, два марлевых тампона со смывами с ладоней рук Эркенова Н.Х. и контрольный смыв на марлевом тампоне, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 76-79)

Исследовав приведенные доказательства по делу и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит собранные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Эркенова Н.Х.. Признавая подсудимого Эркеннова Н.Х. виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение частей растения содержащих наркотические средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе характеризующие личность подсудимого сведения.

Суд не усматривает оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также назначению иных видов наказания, с применением ст.64 УК РФ, за отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу. Суд учитывает, что Эркенов Н.Х. характеризуется по месту жительства с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления отнесенного к категории тяжких, отсутствие по делу предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, а также активное способствование Эркенова Н.Х. раскрытию и расследованию преступления, учитываемое судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание, в связи с чем суд приходит к выводу, что виновному в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, надлежит назначить наказание предусмотренное санкцией ст.228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, определив срок наказания в соответствии с ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая, что подсудимый является инвалидом, признал вину в совершении инкриминируемого преступления, и изначально с момента его задержания давал признательные показания свидетельствующее о его раскаяние в совершенном преступлении, и социальной ориентированности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, без реального отбытия им назначенного в виде лишения свободы наказания, в связи с чем, назначает наказание виновному с применением ст. 73 УК РФ условно. Принимая во внимание, инвалидность Эркенова Н.Х. отсутствие заработка и иных доходов, суд приходит в выводу, что применение дополнительного наказания в виде штрафа, поставит осужденного в бедственное положение, также учитывая обстоятельства при которых виновным было совершено преступление, суд не применяет к виновному предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, № 562 от 20.10.2017 года, Эркенов Н.Х. страдает умственной отсталостью легкой степени с умеренно выраженными нарушениями поведения (F 70.8 по МКБ-10). Этот вывод подтверждается анамнестическими сведениями об осложненных родах, трудностях в усвоении школьной программы, нарушениях дисциплины, прохождении амбулаторного психиатрического лечения, установлении второй группы инвалидности бессрочно. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у испытуемого недостаточность абстрактно-логического компонента мышления, недоразвитие интеллекта, выраженные эмоционально-волевые нарушения, недостаточность критики к своему состоянию и поведению. Указанные нарушения психической деятельности выражены значительно и лишали Эркенова Н.Х. при совершении инкриминируемого деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (формулировка в соответствии с ч. 1 ст. 22 УК РФ). Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Эркенов Н.Х. не обнаруживал и признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Эркенов Н.Х. по своему психическому состоянию не может в полной мере правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные (соответствующие действительности) показания, т.е. может воспроизводить внешнюю сторону событий без полного осознания внутреннего содержания и социального значения своих действий и судебно-следственных мероприятий. Психическое расстройство, имеющееся у Эркенова Н.Х., связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного лечения у психиатра, соединенной с исполнением наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ.

Эркенов Н.Х. не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от наркомании, алкоголизма ( л.д. 66-68).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, способными нести уголовную ответственность за содеянное, но в то же время считает необходимым назначить Эркенову Н.Х. в соответствии со ст.22 ч.1, п. «в» ст.97 и ст.99 ч.2 УК РФ рекомендованную экспертами принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Вещественные доказательства по делу части растений, массой 142.90 грамма, тампоны со смывами с рук Эркенова Н.Х. с контрольным образцом, а также полимерный пакет не представляющий материальной ценности, содержащие следы запрещенного в гражданском обороте наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Паскал Н.Ф, осуществлявшей защиту обвиняемого по назначению на предварительном и в судебном следствии, учитывая имущественную не состоятельность виновного, суд считает необходимым отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета. В связи с назначение наказания в виде штрафа избранная в отношении Эркенова Н.Х. мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Эркенова Н.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 3 (три) года, возложить на Эркенова Н.Х. обязанности, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию. Избранную в отношении Эркенова Н.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

На основании п.«в» ч.1 ст.97 УК РФ на ряду с назначенным наказанием Эркенову Н.Х. назначить принудительную меру медицинского характера в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» в упакованном и опечатанном виде: - полимерный пакет черного цвета с частями растения конопля, содержащими наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой в сухом виде 142.90 грамма, полимерный пакет, а также марлевые тампоны со смывами с рук и контрольным образцом марлевого тампона по вступлении приговора в законную силу уничтожить

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению адвоката Паскал Н.Ф. на предварительном следствии в размере 3 850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рулей, и судебном следствии в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рулей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении защитника по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, также при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий судья А.С. Долаев