Решение № 02-8517/2025 02-8517/2025~М-4195/2025 2-8517/2025 М-4195/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 02-8517/2025

УИД 77RS0016-02-2025-007090-12

Дело № 2-8517/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8517/2025 по иску адрес к ООО «Инском», ООО «Инском Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по соглашению о выпуске банковских гарантий № SE3203/1MSK от 30.05.2024 в размере сумма, по соглашению о выпуске банковских гарантий № SE3022/1MSK от 14.03.2024 в размере сумма а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в соответствии между ним и ООО «Инском» (принципал) заключены соглашения о выпуске банковских гарантий, в соответствии с которыми банк выдает по просьбе принципала банковские гарантии на сумму сумма и сумма соответственно. Банком выпущены банковские гарантии, в соответствии с условиями которых, гарант (банк) безотзывно обязуется заплатить бенефициару в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара любую сумму или суммы, не превышающие в целом сумма и сумма соответственно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Инском» по соглашениям о выпуске банковских гарантий между адрес и ООО «Инском Трейд», ФИО1 заключены договоры поручительства № SE3203/1S1 от 30.05.2024, № SE3203/1S2 от 30.05.2024, № SE3022/1S1 от 22.05.2024, № SE3022/1S2 от 22.05.2024, согласно которым ООО «Инском Трейд», ФИО1 взято на себя обязательство перед банком нести солидарную ответственность с принципалом в случае неисполнения последним его обязательств по соглашениям.

В связи с допущенной просрочкой обязательств по возврату банковских гарантий принципалом, адрес предложило принципалу и поручителям исполнить полностью обязательства, вытекающие из договоров. В установленный срок обязательство по возврату банковских гарантий не исполнены, поручителями не исполнены обязательства по договорам поручительства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления истца и ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ООО «Инском» заключено Соглашение о выпуске банковских гарантий № SE3203/1MSK от 30.05.2024, в соответствии с п. 1.1 которого банк в соответствии с условиями соглашения выдает по просьбе принципала банковские гарантии на сумму сумма.

На основании заявления принципала, банком выпущена банковская гарантия №52854/GI/240531 от 03.06.2024, выданная Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по адрес ИНН <***> (далее также бенефициар), в соответствии с условиями которой, гарант безотзывно обязуется заплатить бенефициару любую сумму или суммы, не превышающие в целом сумма. Гарантия действует до 03.12.2027 г. включительно. Банковская гарантия была выпущена в электронном виде в соответствии с требованиями ИФНС.

27.11.2024 в соответствии с условиями выданной банковской гарантии гаранту от бенефициара - ИФНС №24 по адрес поступило требование №1 об уплате денежных средств в размере сумма по банковской гарантии 52854/GI/240531 от 03.06.2024.

04.12.2024 Банк платежным поручением №3 произвел выплату в пользу бенефициара в размере сумма

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Инском» по соглашению №SE3203/1MSK от 30.05.2024 адрес были заключены договоры поручительства №SE3203/1S1 от 30.05.2024 с ООО «Инском Трейд», № SE3203/1S2 от 30.05.2024 с ФИО1.

Сумма задолженности по соглашению № SE3203/1MSK от 30.05.2024 по состоянию на 05.03.2025 составляет сумма, из которых:

сумма – сумма просроченного основного долга;

сумма – сумма просроченных процентов;

сумма – неустойка на основной долг;

сумма – неустойка на проценты;

сумма – комиссия;

сумма – неустойка на комиссию;

сумма – комиссия по проверке требований;

сумма – неустойка за комиссию по проверке требований.

Также, между истцом и ООО «Инском» заключено Соглашение о выпуске банковских гарантий №SE3022/1MSK от 14.03.2024, в соответствии с п. 1.1 которого Банк в соответствии с условиями Соглашения выдает по просьбе Принципала банковские гарантии на сумму сумма.

На основании заявления принципала, банком выпущена банковская гарантия № 52572/GI/240522 от 23.05.2024, выданная ООО «Деловые адрес (далее также бенефициар), в соответствии с условиями которой, гарант безотзывно обязуется заплатить бенефициару в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования бенефициара любую сумму или суммы, не превышающие в целом сумма. Гарантия действует до 29.11.2024 включительно.

20.11.2024 в соответствии с условиями выданной банковской гарантии гаранту от ООО адрес поступило требование об уплате денежных средств в размере сумма по Банковской гарантии 52572/GI/240522 от 23.05.2024.

27.11.2024 Банк платежным поручением №2 произвел выплату в пользу Бенефициара в размере сумма

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Инском» по соглашению №SE3022/1MSK от 14.03.2024 адрес были заключены договоры поручительства № SE3022/1S1 от 22.05.2024 с ООО «Инском Трейд», №SE3022/1S2 от 22.05.2024 с ФИО1.

Сумма задолженности по соглашению №SE3022/1MSK по состоянию на 05.03.2025 составляет сумма, из которых:

сумма – сумма просроченного основного долга;

сумма – сумма просроченных процентов;

сумма – неустойка на основной долг;

сумма – неустойка на проценты;

сумма – комиссия;

сумма – неустойка на комиссию.

В соответствии с п. 4.5 соглашений в случае уплаты гарантом бенефициару сумм по гарантии, соответствующий принципал обязуется возместить гаранту все уплаченные гарантом бенефициару суммы по гарантии в течение 20 рабочих дней с даты перечисления гарантом бенефициару по гарантии, возмещение соответствующим принципалом сумм по гарантии осуществляется путем списания гарантом денежных средств со счета соответствующего принципала в соответствии с п. 4.7 настоящего соглашения.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ принципал уплачивает гаранту проценты, исходя из 20% годовых от уплаченной гарантом по гарантии суммы, за пользование принципалом денежными средствами за период с даты уплаты гарантом бенефициару сумм по гарантии по дату фактического ее возмещения гаранту (п. 4.5 соглашения).

Согласно п. 4.6 соглашения, в случае если соответствующий принципал своевременно не выплачивает гаранту какие-либо суммы, причитающиеся гаранту по соглашению, в том числе, но не ограничиваясь: суммы комиссии за выпуск гарантии, а также суммы, причитающиеся гаранту по соглашению в соответствии с пунктом 4.5 настоящего соглашения, соответствующий принципал обязан выплатить гаранту пеню в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.1.2 Соглашения, при выдаче гарантии на сумму более сумма и сроком свыше 12 месяцев принципал уплачивает гаранту комиссию за выдачу каждой гарантии в размере 4% годовых от суммы гарантии, исходя из фактического количества дней с даты выдачи гарантии до последнего дня срока истечения гарантии включительно, но не менее сумма

В соответствии с условиями договоров поручительства, в том числе Общими условиями поручительства физических лиц в сегментах «Малый» и «Микро» адрес, а также ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную с ООО «Инском» ответственность перед адрес за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по соглашению.

Банком в адрес принципала направлены уведомления об исполнении платежей по гарантиям в пользу бенефициара и необходимости в соответствии с п. 4.6 соглашения оплаты принципалом гаранту всех причитающихся ему сумм.

Неисполнение обязательств по возмещению сумм, уплаченных банком по банковским гарантиям должниками послужили основанием направления досудебных требований об оплате образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поскольку, как установлено судом, обеспеченное обязательство не прекратилось, поручитель отвечает по обеспеченному обязательству в том же объеме, что и должник на основании ст.ст. 323, 363 ГК РФ до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени обязательства ответчиков перед истцом не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Вышеизложенные обстоятельства не оспаривались ответчиками в ходе судебного заседания и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчики в судебное заседание не явились и каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетами задолженности, представленными истцом.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчиков оплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Райффайзенбанк» к ООО «Инском», ООО «Инском Трейд», ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу адрес (ИНН <***>) солидарно с ООО «Инском» (ИНН <***>), ООО «Инском Трейд» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) задолженность по соглашению №SE3203/1MSK от 30.05.2024 в размере сумма, по соглашению №SE3022/1MSK от 14.03.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья Данильчик Ю.С.