Решение № 2-648/2023 2-648/2023~М-384/2023 М-384/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-648/2023Коченевский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское УИД: 54RS0023-01-2023-000693-25 дело № 2-648/2023 поступило в суд 17.04.2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2023 года р.п. Коченево Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на садовый земельный участок №, расположенный в СНТ «Огонек» Коченевского района Новосибирской области, в силу приобретательной давности, ФИО2 обратилась в суд с вышепоименованным требованием. В обоснование требования указывает, что с 2004 года истец владеет земельным участком № в садовом товариществе «Огонек», площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> что подтверждается членской книжкой. Имея намерение зарегистрировать право собственности на земельный участок на себя истец обратился в <адрес>, однако, был получен отказ, мотивированный тем, что участок поставлен на государственный кадастровый учет, кадастровый №. Из выписки ЕГРН было установлено, что собственником числится ФИО3. В архиве администрации Коченевского района истцу выдали справку о том, что с.т. «Огонек» не значится в приложении о предоставлении земельных участков в собственность гражданам. Истец открыто и непрерывно использует земельный участок для посадок, проводит там свое время, несет бремя содержания участка с 2004 года, с ФИО3 незнаком, споров и требований по земельному участку к истцу никто не выдвигал. До ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределением земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Таким образом, юридически значимыми для разрешения данного спора являются следующие обстоятельства: испрашиваемый земельный участок № должен входить в состав территории СНТ «Огонек»; земельный массив, в состав которого входит испрашиваемый земельный участок, должен быть предоставлен для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства СНТ «Огонек» либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение - до ДД.ММ.ГГГГ; заявитель должен являться членом СНТ «Огонек», ему должен быть распределен земельный участок в установленном порядке; земельный участок не является изъятым из свободного оборота. Так, Решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков предприятия организациям и учреждениям <адрес> и <адрес> для организации садоводческих обществ на территории <адрес> предприятию совхоз «Чикский» был выделен земельный участок площадью 40 га. Согласно свидетельству о государственной регистрации предприятия № ДД.ММ.ГГГГ создано Садоводческое товарищество «Огонек», учредителем которого является АП ЭЛСИБ. Истец принят в члены товарищества с распределением ему земельного участка под №, что подтверждается членской книжкой, выданной на её имя, справкой СНТ «Огонек» о том, что истец является членом товарищества с 2004 года. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество является вступившие законную силу судебное решение. Истец просит признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выданный <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества. В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление. Представитель третьего лица – <адрес> ФИО – в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о вручении, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не представила возражений относительно заявленных требований и не предоставила доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание. В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему. Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Какой-либо специальный порядок признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности законом не предусмотрен, поэтому, в данном случае подлежат применению правила искового производства, предусмотренные разделом 11 ГПК РФ. В соответствии с требованиями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Как установлено в судебном заседании, с 2004 года истец владеет земельным участком № в садовом товариществе «Огонек», площадью 600 кв.м, по адресу: <адрес> (<адрес>), что подтверждается членской книжкой л.д. 43-48). Имея намерение зарегистрировать право собственности на земельный участок на себя истец обратился в <адрес>, однако, был получен отказ, мотивированный тем, что участок поставлен на государственный кадастровый учет, кадастровый №. Из выписки ЕГРН было установлено, что собственником числится ФИО3 (л.д.6-7). В архиве администрации Коченевского района истцу выдали справку о том, что с.т. «Огонек» не значится в приложении о предоставлении земельных участков в собственность гражданам. Истец открыто и непрерывно использует земельный участок для посадок, проводит там свое время, несет бремя содержания участка с 2004 года, споров и требований по земельному участку к истцу никто не выдвигал. Каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не представлено. В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Статьей 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на земельный участок №, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для садоводства и огородничества. Данное решение после вступления в законную силу является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к ФИО2. Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 10 июля 2023 года. Судья: Е.Ю. Мирончик Суд:Коченевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Мирончик Елена Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Приобретательная давность Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |