Решение № 12-367/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-367/2021

Мировой судья Шафигина К.М. Материал № 12-367/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск. 21 июля 2021 года.

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Кузнецова Э.Р.,

при секретаре Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Заволжский районный суд г. Ульяновска, ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи, назначить ему наказание в виде административного ареста.

В обоснование жалобы указал, что вину свою в судебном заседании не отрицал, но с решением мирового судьи не согласен. Приняв постановление о лишении его прав на управление транспортными средствами, мировой судья лишил его семью средств на существование, поскольку он является единственным кормильцем. Его работа непосредственно связана с управлением транспортного средства, является водителем такси в «Яндекс такси». Кроме того, у него имеются обязательства по договору финансовой аренды, размер ежемесячного платежа 19 130 руб., на иждивении имеет сожительницу и двух детей; также помогает оплачивать сожительнице ипотеку за квартиру, в которой проживает вместе с ней.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу в полном объеме, просил постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном транспорте, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что ФИО1 04.04.2021 в 18.07 часов, управляя автомашиной Лифан Солано II, государственный регистрационный знак <***>, на пр-те ФИО2, 12а, г. Ульяновска, в результате дорожно – транспортного происшествия с участием автомашины Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеет место невыполнение требований п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, которые охватываются ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены в постановлении мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20.05.2021, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: - протоколом 73 АО № 875706 от 05.04.2021, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области; - рапортом ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 04.04.2021; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 73 ОТ № 059101 от 04.04.2021; - схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2021; - объяснениями ФИО5 от 04.04.2021; - объяснениями ФИО1 от 05.04.2021; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2021; - актами осмотра автомашин Лифан Солано II, государственный регистрационный знак №, Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №; - карточками учета транспортных средств в отношении ТС Лифан Солано II, государственный регистрационный знак №, Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №; - видеозаписью, подтверждающей обстоятельства ДТП.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. При этом мировым судьей надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Таким образом, следует признать, что мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год мировым судьей избрано в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены, учтен характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год соответствует тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

Работа ФИО1 водителем по смыслу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающим обстоятельством не является.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы суда первой инстанции по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мировым судьей мерой наказания, не имеется.

Довод жалобы об изменении постановления и назначении более тяжкого наказания в виде ареста не может быть принят во внимание, поскольку суд при рассмотрении жалобы не может ухудшить положение лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку наказание в виде ареста применяется лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая положение ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, материалами дела не установлено, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №7 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 20.05.2021 в отношении ФИО1, привлеченного по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского судебного района города Ульяновска от 20 мая 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Э.Р.Кузнецова