Решение № 2-422/2020 2-422/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-422/2020

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Соновой М.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе о признании факта работы,

установил:

ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе, где просил признать факт его работы в <данные изъяты> в должности водителя третьего класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период его работы в должности водителя третьего класса в <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со сведениями в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ с момента его первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе. Свои требования обосновал тем, что в целях реализации своих пенсионных прав застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе для назначения страховой пенсии по старости. Для подтверждения страхового стажа он предоставил в Пенсионный Фонд свой паспорт __№__ выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе (с местом дислокации в <адрес>) и трудовую книжку, заполненную ДД.ММ.ГГГГ. Решением Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента, который на момент обращения составил 14,738. Из страхового стажа согласно решения УПФР в Адыге-Хабльском районе __№__ от ДД.ММ.ГГГГ был исключен период его работы в <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении.

Согласно архивной справки __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, документы <данные изъяты>) на государственное хранение в архив не поступали, в связи с чем подтвердить факт его работы в данном предприятии не представляется возможным.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в с судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои требования по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление ФИО1 о признании факта работы без ее участия, в удовлетворении заявленных требований в части признания факта работы оставила на усмотрение суда, в случае если факт совместной работы с заявителем подтверждается документально. В части признания права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со сведениями в трудовой книжке, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, с момента его первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе просит отказать, так как, даже если на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении пенсии не был бы исключен период работы в <данные изъяты>) в должности водителя третьего класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требуемый индивидуальный пенсионный коэффициент не был бы достигнут. В связи с чем, считает требования истца в части признания права на назначение пенсии с момента первичного обращения за пенсией необоснованным и незаконным.

Свидетель К.М.Ю., в судебном заседании показал, что он проживает по соседству с истцом и работал с ним вместе в <данные изъяты>) и подтвердил факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в <данные изъяты>) в должности водителя третьего класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Э.Э.С., в судебном заседании показал, что он работал в <данные изъяты>) и подтвердил, что ФИО1 работал в <данные изъяты>) в должности водителя третьего класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающего угрозу его нарушения.

Таким образом, обращение ФИО1 как гражданина Российской Федерации, в суд за признанием и защитой нарушенного права, соответствует требованиям закона.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, они работали с истцом в данном хозяйстве, что подтверждается их трудовыми книжками, данные ими показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

Согласно статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО1 в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе, о назначении страховой пенсии по старости. В Пенсионный Фонд им были предоставлены: паспорт __№__, выданный ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе (с местом дислокации в <адрес>) и трудовая книжка, заполненная ДД.ММ.ГГГГ. Решением Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента, который на момент обращения составил 14,738. Из страхового стажа согласно решения УПФР в Адыге-Хабльском районе __№__ от ДД.ММ.ГГГГ был исключен период его работы в <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке отсутствует запись об увольнении.

Согласно части 1 статьи 14 Закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ __№__ (утратила силу ДД.ММ.ГГГГ) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. При этом, работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за отсутствия архивных документов. Правильность внесения записей в трудовую книжку, лицевых счетах, в ведомостях по начислению заработной платы и книгах приказов, лежит на работодателе. Трудовая книжка ФИО1 оформлена надлежащим образом, однако документы <данные изъяты>) на государственное хранение в архив не сданы и проверить факт работы ФИО1 в <данные изъяты> в должности водителя третьего класса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В трудовой книжке ФИО1, заполненной ДД.ММ.ГГГГ имеется запись под __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 в <данные изъяты>) водителем третьего класса (Приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ). Под номером 6 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о зачислении курсантом специальной средней школы милиции МВД СССР города Саратова. Последовательность в вышеуказанных записях не нарушена, каждая запись содержит номер приказа и дату его издания, на основании которых были произведены данные записи.

Кроме того, из справки архивного отдела администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики __№__ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы <данные изъяты>) на государственное хранение в архив не поступали, в связи с чем подтвердить факт его работы в данном хозяйстве не представляется возможным.

В судебном заседании, в том числе и показаниями свидетелей по делу установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности водителя третьего класса в <данные изъяты>) на постоянной основе. Ему начислялся определенный заработок, а соответственно производились выплаты в пенсионный фонд. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом, судом указывается, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по сдаче документов на государственное хранение, не является виной работника и не может ограничивать ее право на пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного выше, период работы истца в должности водителя третьего класса в <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в страховой стаж ФИО1.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с частью 1 статьи 22 Федерального закона N400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе о признании факта работы – удовлетворить частично.

Признать факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в должности водителя третьего класса в <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе обязанность включить в страховой стаж для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости период его работы в должности водителя третьего класса в <данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со сведениями в его трудовой книжке, с учетом вышеуказанного периода его работы, со дня возникновения у него данного права.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов