Постановление № 1-14/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Светлый 08 февраля 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием:

прокурора Лукинова М.Л.,

потерпевшей ФИО9

представителя потерпевшей ФИО10

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Разумовского Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Срапяна ФИО11, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11.15 часов, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра, начал движение задним ходом по территории парковки магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в прямолинейном направлении, после чего проехав задним ходом расстояние около 5 метров, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая находилась позади автомобиля и двигалась в попутном направлении автомобиля. В результате наезда на пешехода Потерпевший №1 водитель ФИО1 нарушил п.8.12. Правил дорожного движения РФ: «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, ч то этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд путем соблюдения требований п.8.12 ПДД РФ. В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, левого предплечья и левой голени: открытая черепно-мозговая травма линейного перелома лобной кости слева с переходом на левую камеру лобной пазухи и на основание черепа в передней черепной ямке, перелома нижнего края левой орбиты с незначительным смещением отломков, с наличием гемосинуса в левой лобной и левой гайморовой пазухах, ушиба головного мозга с наличием очага контузии в левой лобной доле, субарахноидального кровоизлияния и пневмоцефалии, подкожной гематомы левой лобной области, обширного кровоподтека лба и век, множественных ссадин мягких тканей лица, открытый перелом нижней трети обеих костей левого предплечья со смещением костных фрагментов; обширный кровоподтек и отек мягких тканей верхней трети левой голени, что причинило тяжкий вред здоровью по критериям опасности для жизни.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО8 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ущерб заглажен, претензий к нему не имеют.

Обвиняемый ФИО1 признал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела.

Прокурор Лукинов М.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

В силу пункта 4 части первой статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания лишение свободы на срок до двух лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение ИЦ УМВД России по <адрес> свидетельствует об отсутствии у ФИО1 судимости.

Таким образом, обвиняемый ФИО1 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Как видно из материалов дела, на предварительном следствии ФИО1 признал свою вину и тем самым способствовал расследованию преступления.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1 дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1 свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, оно может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Срапяна ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Срапяна ФИО13 от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Срапяна ФИО14 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - автомобиль марки «<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов