Решение № 2-1121/2024 2-1121/2024~М-568/2024 М-568/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1121/2024

Дело № 2-1121/2024

УИД ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 03 июля 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. *** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от *** ...). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету .... ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды ... от ***. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами ... рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 рублей.

Истец ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Протокольным определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхования жизни».

Истец ООО «Драйв Клик Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхования жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор ... потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, срок возврата ***, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

*** «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ***. ...)

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, данные обстоятельства не оспаривались и ответчиком.

ФИО1 обязательства по возврату кредита по договору ... от *** исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку гашения сумм кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 15,90 % годовых.

Условия погашения кредита определены в п. 6 Индивидуальных условий, согласно которому размер платежей по кредиту составляет 17 339,00 рублей, подлежит уплате 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, за исключением последнего, начиная с 17.12.2021г.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями договора.

Своей подписью он подтвердил, что не имеет возражений по условиям кредитования, предусматривающими в том числе, обязанности Заемщика своевременно в установленные срок и размере вносить платежи согласно срочного обязательства.

Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей, тем самым, выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

В нарушение указанных условий договора ответчик не исполнял обязательства по данному договору надлежащим образом, допускал просрочки его погашения, уплату не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, истцом было направлено требование о досрочном полном погашении кредита.

Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Учитывая, что имел место просроченный долг, начислялись проценты.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, верным и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца **** края (паспорт серия ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды ... от *** в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 10.07.2024 года.

Судья В.Н. Федорова

Копия верна: судья В.Н. Федорова

Подлинник решения

Краснофлотского районного суда г.Хабаровска

подшит в деле № 2-1121/2024