Решение № 2-1467/2025 2-1467/2025(2-5325/2024;)~М-2869/2024 2-5325/2024 М-2869/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1467/2025

УИД 78RS0№ 0-25

Дело № 0


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 11 марта 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1 880 003 рубля 11 копеек по кредитному договору <***> от 00.00.0000, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 600 рублей 02 копейки.

Истец указывает, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, возражений по иску в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

00.00.0000 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 000 000 рублей под 21,90% годовых, сроком на 60 месяцев.

00.00.0000 ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 00.00.0000.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <***>.

Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка 11,90 применяется, в случае если в теченние 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом АС, соответствующим требованиям, указанным в п.10 Индивидуальных условий. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом АС, к кредиту применяется ставка 21,90% годовых. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не представил.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика перед банком на 00.00.0000 составляет 1 880 003 рубля 11 копеек, из них: сумма основного долга – 1 756 269 руб. 94 коп., сумма процентов - 123 733 руб. 17 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным. Доказательств возврата должником суммы задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 880 003 рубля 11 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 600 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 1 880 003 рубля 11 копеек по кредитному договору <***> от 00.00.0000, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 600 рублей 02 копейки, а всего 1 897 603 (один миллион восемьсот девяносто три тысячи шестьсот три) рубля 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: