Решение № 2А-437/2024 2А-437/2024~М-290/2024 М-290/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-437/2024

УИД: №

К делу № 2а-437/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 23.04.2024 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району в лице гл. гос. инспектора ФИО2, Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о признании незаконным решения Ростехнадзора и его должностных лиц при предоставлении государственной услуги,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с административным иском к Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району в лице гл. гос. инспектора ФИО2, Министерству сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, в котором просит признать решение Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО1 о снятии с регистрационного учёта в связи с отчуждением катка <данные изъяты>, номер двигателя- №, год изготовления - 2013, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - <данные изъяты>, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, незаконным; обязать Государственную инспекцию Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края снять с регистрационного учёта, в связи с отчуждением, каток <данные изъяты>, номер двигателя - №, год изготовления - 2013, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - <данные изъяты>, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ИП ФИО1 в Государственную лекцию Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району (далее - Ростехнадзор) было подано заявление с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» о предоставлении государственной услуги по снятию с регистрационного учета спецтехники: в отношении катка <данные изъяты>, номер двигателя - №, год изготовления - 2013, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) -<данные изъяты>, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. К заявлению были прикреплены все необходимые документы, заверенные надлежащим образом в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 получено решение об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» № №, которое административный истец считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом (бывший владелец) и ООО «РостДорСтрой» (новый собственник) был заключен договор купли-продажи указанной спецтехники. Кроме того, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи транспортного средства исполнен, ДД.ММ.ГГГГ спецтехника передана по акту приема-передачи и находится у покупателя в Ростовской области, в связи с чем осмотр техники был произведен ДД.ММ.ГГГГ по месту ее нахождения Ростовоблгостехнадзором (по Ростовской области) (свидетельство о прохождении технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ). В оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ № № указано, что основанием для отказа в снятии с регистрационного учета является наличие запретов и (или) ограничений, а именно определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 года по делу № А32-56805/2021 27/20-Б-1-СО. Данное определение вынесено в отношении физического лица, проданная техника в нем не указана. Согласно информации, полученной с официального сайта Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края <данные изъяты>, сведения об ограничениях по указанной спецтехнике отсутствуют. Учитывая вышеизложенное решение об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» № РС№ от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением норм Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», т.к. основания для отказа в снятие с государственного регистрационного учета, приведенные в оспариваемом решение, отсутствуют. Оспариваемое решение нарушает права ИП ФИО1, установленные с. 209 ГК РФ и является незаконным.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного слушания. Представитель административного истца ФИО3 направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, административные исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району в лице гл. гос. инспектора ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений, относительно заявленных административных исковых требований суду не представил.

Представитель административного ответчика Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направил письменный отзыв, из которого следует, что Министерство сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края (далее - Министерство) является органом исполнительной власти Краснодарского края, осуществляющим в пределах установлений компетенции разработку и реализацию государственной аграрной политики, осуществление полномочий в сфере государственной поддержки сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности, рыболовства, аквакультуры (рыбоводства) и охраны водных биологических ресурсов, виноградарства и виноделия, племенного животноводства, мелиорации земель, в том числе агролесомелиорации, регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники и регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации аттракционов (Положение о министерстве сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, утвержденное постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 28.06.2012 № 741). Для реализации полномочий по осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники и регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации аттракционов на территории Краснодарского края Министерство имеет структурное подразделение - отдел - государственную инспекцию Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов (Гостехнадзор Краснодарского края), действующее на основании Положения о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 13 декабря 1993 г. № 1291, Правил осуществления регионального государственного надзора в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, аттракционов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2020 г. № 1540, иных правовых актов. Гостехнадзор Краснодарского края не является самостоятельным юридическим лицом, входит в структуру Министерства. К функциям Гостехнадзора Краснодарского края относится в том числе: осуществление государственной регистрации самоходных машин (тракторов, самоходных дорожно-строительных машин, коммунальных, сельскохозяйственных машин, внедорожных автомототранспортных средств и других наземных безрельсовых механических транспортных средств, имеющих двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт (за исключением наземных самоходных устройств категории «L», «М», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя (двигателей) более 4 киловатт или с максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенных для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них, а также прицепов (полуприцепов) к ним и транспортных средств, самоходных машин, военной, специальной и других видов техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники, в том числе относящихся в соответствии с законодательством Российской Федерации о военно-техническом сотрудничестве с иностранными государствами к продукции военного назначения, специальной аэропортовой техники, предназначенной для обслуживания воздушных судов и эксплуатационного содержания аэродромов), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники (электронные паспорта самоходной машины и других видов техники), и других видов техники (прицепов (полуприцепов) самоходных машин), на которые оформляются паспорта самоходной машины и других видов техники; внесение данных в федеральную государственную информационную систему учета и регистрации тракторов, самоходных машин и прицепов к ним при осуществлении государственной регистрации самоходных машин и других видов техники. На основании вышеизложенного поясняют, что надлежащей стороной по данному делу должно являться Министерство в лице структурного подразделения - Гостехнадзора Краснодарского края. В этой связи по существу исковых требований ИП ФИО1 о признание решения об отказе в предоставлении услуга «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» незаконным поясняем следующее. На платформе государственных сервисов оказания «Государственных услуг» было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, об оказании услуги «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» с целью снятия с государственного учета самоходной машины каток <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя №, год выпуска 2013. В ходе рассмотрения документов было установлено, что в РИС «Гостехнадзор» Краснодарского края на вышеуказанный каток установлено ограничение ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 27.11.2023 по делу А32-56805/2021 27/20-Б- 1-СО. Отказывая в предоставлении государственной услуги, инспектор руководствовался абзацем седьмым пункта 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федераций от 21.09.2020 г. № 1507 (далее — Правила), согласно которым основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является в том числе наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, за физическим лицом закреплена полная имущественная ответственность независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя. Закон не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя. Указанная правовая позиция также отражена в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрений некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». Определением Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 27.11.2023 по делу А32-56805/2021 27/20-Б-1-СО, приняты обеспечительные меры в отношении ФИО1 (ИНН №, <адрес>). Статус индивидуального предпринимателя закрепляют за личным ИНН физического лица, ИНН индивидуального предпринимателя не существует. И как следствие этого в РИС «Гостехнадзор», ограничения устанавливаются в том числе по ИНН. В соответствии с ч. 1 Федеральный закон от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», государственный учет самоходных машин и других видов техники осуществляется с использованием реестров ФГИС УСМТ, оператором которой является федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области: технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники. ФГИС УСМТ представляет собой совокупность реестров, содержащих информацию о зарегистрированных тракторах, самоходных машинах и прицепах к ним, об их техническом состоянии и владельцах, о выданных удостоверениях тракториста-машиниста (тракториста), временных удостоверениях на право управления самоходными машинами, а также обеспечивающие обработку такой информации информационные технологии и технические средства. Ведение реестров ФГИС УСМТ и предоставление информации, содержащейся в этих реестрах, иным лицам и органам государственной власти, участвующим в предоставлении государственных и муниципальных услуг и исполнении государственных и муниципальных функций, включая контрольные (надзорные) функции, должны осуществляться с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления указанных услуг и исполнения указанных функций в электронной форме. ФГИС УСМТ содержит следующую информацию, состав которой определяется положением о ФГИС УСМТ: сведения о государственном учете самоходных машин и прицепов к ним; регистрационные данные самоходных машин и прицепов к ним; сведения о государственной регистрации самоходных, машин и прицепов к ним; информация о собственниках самоходных машин и прицепов к ним; сведения о лицах, допущенных к управлению самоходными машинами; информация о выданных удостоверениях тракториста-машиниста (тракториста); сведения о техническом осмотре самоходных машин и прицепов к ним; данные о временных удостоверениях на право управления самоходными машинами. В обязательном порядке из ФГИС УСМТ предоставляются: сведения о государственной регистрации самоходных машин и прицепов к ним; сведения о техническом осмотре самоходных машин и прицепов к ним; информация о собственниках самоходных машин и прицепов к ним; сведения о лицах, допущенных к управлению самоходными машинами; информация о выданных удостоверениях тракториста-машиниста (тракториста). Как следствие административный истец не мог получить информацию с официального сайта министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края о том, что сведения об ограничениях по указанной спецтехнике отсутствуют. Адрес официального сайта министерства https://msh.krasnodar.ru/. Открытые данные ФГИС УСМТ размещаются на Технологическом портале Минсельхоза России (http://usmt.mcx.ru/) и содержат состав который определен положением о ФГИС УСМТ. Состав сведений не включает в себя сведения об установленных ограничениях. На основании вышеизложенного министерство просит отказать в удовлетворении требований ИП ФИО1

Представитель заинтересованного лица ООО «РостДорСтрой» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, направил письменный отзыв на административный иск, из которого следует, что с исковым заявлением согласен, требования иска полностью поддерживает, т.к. ООО «РостДорСтрой» с ДД.ММ.ГГГГ является юридическим и фактическим собственником данного имущества. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «РостДорСтрой» (далее- Общество) был заключен договор купли-продажи указанной спецтехники. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ каток передан Обществу сразу же перевезен в Горловку Донецкой области для скорейшего выполнения работ по контракту по восстановлению дорог. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору в полном объеме в размере 3700000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца. На дату совершения сделки купли-продажи спецтехника не находилась в обременении, в залоге, ограничения по перерегистрации отсутствовали. Документы по сделке и расчету между сторонами в материалы дела предоставлены административным истцом. Общество предполагало, что сможет самостоятельно снять с учета и перерегистрировать каток на себя по месту регистрации в Ростехнадзоре Ростовской области. Как только у Общества появилась возможность они занялись оформлением государственной регистрации спецтехники. Технический осмотр катка произведен ДД.ММ.ГГГГ по месту ее нахождения Ростовоблгостехнадзором (по Ростовской области) (свидетельство о прохождении технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, поставить на учет спецтехнику без снятия ее с регистрации прежним собственником не удалось. Согласно Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 п. 49, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на нее. Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом Гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях 1 и 2 к Правилам, с приложением необходимых документов. По информации с официального сайта Министерства сельского хозяйства Российской Федерации usmt.mcx.ru, сведения об ограничениях по указанной спецтехнике отсутствовали и отсутствуют. Оспариваемое решение нарушает как права ИП ФИО1, так и непосредственно затрагивает законные права Общества- нового собственника. Без снятия с государственного регистрационного учета катка Общество не имеет возможности поставить его на государственный учет за собой и распоряжаться им в дальнейшем как собственник. Таким образом, считаем требования административного истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ООО «Дорожная фирма «Агат» ФИО4 в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений, относительно заявленных административных исковых требований суду не представил.

Представители заинтересованных лиц ГУФССП по Краснодарскому краю, Тихорецкое РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного слушания, возражений, относительно заявленных административных исковых требований суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Как указано в ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ИП ФИО1 в Государственную лекцию Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району (далее - Ростехнадзор) было подано заявление с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» о предоставлении государственной услуги по снятию с регистрационного учета спецтехники: в отношении катка <данные изъяты>, номер двигателя - №, год изготовления - 2013, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) -<данные изъяты>, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №. К заявлению были прикреплены все необходимые документы, заверенные надлежащим образом в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 получено решение об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» № № которое административный истец считает незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Порядок регистрации техники установлен Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 № 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (далее - «Правила»).

В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2021 г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» владельцами самоходной техники могут быть как физические, так и юридические лица, и ИП.

В силу пункта 9 Правил владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (далее - Правила), владельцы обязаны снять технику с государственного учета, если прекращено право собственности на нее.

Пунктом 51 указанных правил предусмотрено, что снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом Гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях 1 и 2 к Правилам, с приложением: документов, удостоверяющих личность заявителя; документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники; паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя); государственного регистрационного знака; свидетельства о государственной регистрации техники.

Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

При снятии техники с учета в ее паспорт (при отсутствии электронных паспортов техники) вносятся соответствующие отметки о снятии техники с учета.

ДД.ММ.ГГГГ между административным истцом (бывший владелец) и ООО «РостДорСтрой» (новый собственник) был заключен договор купли-продажи указанной спецтехники.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи транспортного средства исполнен. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ каток передан ООО «РостДорСтрой» сразу же перевезен в Горловку Донецкой области для скорейшего выполнения работ по контракту по восстановлению дорог. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору в полном объеме в размере 3700000 рублей были перечислены на расчетный счет продавца. Документы по сделке и расчету между сторонами представлены в материалы дела.

Доказательств, порочащих данную сделку сторонами и заинтересованными лицами по делу, не представлено.

ООО «РостДорСтрой» занялось оформлением государственной регистрации спецтехники. Технический осмотр катка произведен ДД.ММ.ГГГГ по месту ее нахождения Ростовоблгостехнадзором (по Ростовской области) (свидетельство о прохождении технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, поставить на учет спецтехнику без снятия ее с регистрации прежним собственником не удалось.

Согласно Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 п. 49, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае прекращения права собственности на нее. Снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом Гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях 1 и 2 к Правилам, с приложением необходимых документов.

По информации с официального сайта Министерства сельского хозяйства Российской Федерации usmt.mcx.ru, сведения об ограничениях по указанной спецтехнике отсутствовали и отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2023 года по делу № А32- 56805/2021 27/20-Б-1-СО, на которое ссылается административный ответчик в обоснование оспариваемого решения, было вынесено значительно позже, чем заключен договор по отчуждению катка и произошел переход права собственности на него к ООО «РостДорСтрой».

Суд считает, что решение об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» № № от ДД.ММ.ГГГГ принято с нарушением Постановления Правительства РФ от 21 сентября 2020 N 1507 «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», т.к. основания для отказа в снятии с государственного регистрационного учета отсутствуют.

Оспариваемое решение нарушает как права ИП ФИО1, так и непосредственно затрагивает законные права нового собственника ООО «РостДорСтрой». Без снятия с государственного регистрационного учета катка ООО «РостДорСтрой» не имеет возможности поставить его на государственный учет за собой и распоряжаться им в дальнейшем как собственник.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействий) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Оценив и исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основании заявленных требовании, а также учитывая вышеизложенную правовую позицию суда относительно предмета спора, достаточность и допустимость вышеизложенных доказательств в их взаимной связи и в совокупности, суд считает административные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, а возражения административного ответчика Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края не основанными на нормах действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края об отказе в предоставлении услуги «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним» № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИП ФИО1 о снятии с регистрационного учёта в связи с отчуждением катка <данные изъяты>, номер двигателя- №, год изготовления - 2013, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - <данные изъяты>, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, незаконным.

Обязать Государственную инспекцию Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Тихорецкому району Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края снять с регистрационного учёта, в связи с отчуждением, каток <данные изъяты>, номер двигателя - №, год изготовления - 2013, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) - <данные изъяты>, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок с момента получения копии решения.

Судья О.Ю. Горчаков