Решение № 2-807/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-807/2024

№ 2-807/2024

УИД 24RS0016-01-2023-002864-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Тагиевой,

помощник судьи Ю.А. Николаева,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от 27.02.2024 сроком действия на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» (до переименования – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 30.03.2015 по 31.03.2025 по кредитному договору /________/ в размере 313392, 73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6333,93 руб. В обоснование иска указывает, что 30.03.2015 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита /________/, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 286 232 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях платности и возвратности, определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО2 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 313392,73 руб. При заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве Банка производить уступку права (требования) другому лицу, возможность уступки права (требования) возврата займа условиями кредитного договора предусмотрена без каких-либо ограничений. 25.11.2019 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требования) /________/, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 315474,70 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка /________/ в ЗАТО г.Железногорске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа, который 23.06.2023 мировым судьей вынесен, а определением от 12.09.2023 - отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 26.02.2024 по гражданскому делу по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования произведена замена наименования истца с ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».

Истец ООО ПКО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (п.4 просительной части иска).

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Полагал, что срок исковой давности исчисляется с момента уведомления истца от 01.05.2016.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив заявления ответчика о применении срока исковой давности, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В материалы дела представлен договор уступки прав (требования) от 25.11.2019 /________/, из которого следует, что Банк ВТБ передал, а ООО «ЭОС» приняло и оплатило права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в приложении /________/. В перечне таких кредитных договоров указан договор /________/, заемщик- ФИО2, аналогичные сведения содержатся в выписке из Приложения к договору от 25.11.2019. Таким образом, в соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «ЭОС» получило право (требования) кредитора в отношении задолженности ответчика ФИО2

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1,2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2015 между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 286232,97 руб., а заемщик обязался уплатить указанную сумму. По условиям договора заемщик обязан уплачивать равными долями (кроме первого и последнего) ежемесячными взносами (не позднее 30 числа каждого месяца) в срок до 31.03.2025, размер ежемесячного взноса предусмотрен договором и составляет 5221,98 руб. (первый платеж 4375,84 руб., последний 6093,16 руб.) Согласно условиям договора за просрочку уплаты, с заемщика взимается процент в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор подписан сторонами договора, что никем не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору /________/, заемщиком ФИО2 осуществлен 30.04.2015 первый платеж в размере 4375,84 руб.

Согласно уведомлению ВТБ 24 (ПАО) в адрес ФИО2 о досрочном истребовании задолженности от 01.05.2016 /________/, Банк сообщает заемщику, что по состоянию на 01.05.2016 у неё (ФИО2) имеется задолженность перед Банком в сумме 367582,14 руб. по кредитному договору от 30.03.2015 /________/; указывает, что до 14.06.2016 ФИО2 необходимо погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме, по истечении указанного срока Банк намерен обратиться с иском в суд/или передать долг в коллекторское агентство.

На основании заявления ООО «ЭОС» о взыскании суммы долга мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ от 23.06.2023. Определением мирового судьи № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.09.2023 судебный приказ от 23.06.2023 отменен.

В ходе рассмотрения дела в суде стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как указано в п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК Российской Федерации Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

На основании ст. 203, 206 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа (п.18).

Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В материалах дела не содержатся доказательства, свидетельствующие о признании долга ответчиком.

Исходя из условий договора, платежи ответчиком должны вноситься, начиная с 30.04.2015, последний платеж 31.03.2025.

Вместе с тем, направив заемщику уведомление /________/ от 01.05.2016, банк обратился к ФИО2 с требованием о полном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, что влияет на начало течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Соответственно, Банк изменил срок исполнения обязательств по возврату заемщиком суммы долга по кредитному договору /________/, что видно из уведомления /________/ от 01.05.2016, в котором такой срок определен самим кредитором - 14.06.2016, который также уведомил ФИО2 о расторжении кредитного договора /________/ с 15.06.2016

Следовательно, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору начал течь с 15.06.2016 и истекал 15.06.2019.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Направленное 06.02.2020 ООО «ЭОС» уведомление о переуступке долга, не изменяет течение срока исковой давности.

На основании заявления ООО «ЭОС» о взыскании суммы долга мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края вынесен судебный приказ от 23.06.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору /________/ в сумме 315474,70 руб. за период с 30.03.2015 по 30.05.2023. Определением мирового судьи № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.09.2023 судебный приказ от 23.06.2023 отменен.

Таким образом, на момент обращения в июне 2023 года ООО «ЭОС» к мировому суде с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 30.03.2015 уже был пропущен кредитором. В связи с чем, обращение ООО «ЭОС» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не могло являться основанием для перерыва срока исковой давности, который истек 15.06.2019.

Соответственно, поскольку ООО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском 02.11.2023 (согласно оттиску почтового штемпеля- л.д.61), то исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, о восстановлении которого истцом не заявлено и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности- не представлено.

Более того, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п.3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, суд в порядке ч.2 ст.199 ГК РФ отказывает ООО ПКО «ЭОС» в удовлетворении иска, что также исключает возможность взыскания с ФИО2 судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись- А.Р. Корниенко

Решение в окончательной форме принято 25.03.2024.