Постановление № 5-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-3/2018

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 07 февраля 2018 года

Судья Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики Пескишев Д.Н.,

с участием: ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившейся в <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированной и проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1; <данные изъяты>; <данные изъяты>; привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей, штраф не оплачен,

о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1, по адресу: <адрес>2, <адрес> УР, тайно похитила сотовый телефон по цене 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что свою вину в краже телефона не отрицает, извиняется перед Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что украденный у нее телефон возвращен полицейскими. В части наказания ФИО1, потерпевшая полагается на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассматривается районным судом ввиду проведения административного расследования.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласно сведениям ИБД ОП «Сюмсинское» – ФИО1 (л.д. 12), что соответствует данным ее паспорта.

Факт хищения ФИО1 сотового телефона у Потерпевший №1 помимо сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2-3), подтверждаются представленными документами: рапортом сообщения о происшествии (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-6), распиской Потерпевший №1 о возвращении ей полицейскими похищенного сотового телефона (л.д. 9); объяснением ФИО1 (л.д. 7); объяснением Потерпевший №1 (л.д. 8).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, считая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласно требованиям частей 2,3 статьи 26.2 и статьи 26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует деяние ФИО1 по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает: характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; личность виновной (совершившей в 2017 году три административных правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и одно, предусмотренное частью 1 статьи 19.13 КоАП РФ); её имущественное положение (имеет незначительных доход и одна воспитывает малолетнего ребёнка); смягчающее ответственность обстоятельство – совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка; отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента вынесения.

Постановление направить должностному лицу, составившему протокол, в течение 3 суток с момента вступления в силу настоящего постановления.

Судья: Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Судья: Д.Н. Пескишев

Предупреждена о том, что согласно статье 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

__________________________