Приговор № 1-47/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-47/2023

Приговор

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.М. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Гасратова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава войсковой части № в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, (№), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, на военной службе по контракту с июня 2022г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

около 19 час. 28 августа 2023г. ФИО2 возле дома 5 по ул. Степана Здоровцева г. Астрахани обнаружил лежащий на асфальте сверток с веществом массой 2,83 г., являющийся смесью наркотического средства растительного происхождения масла каннабиса (гашишное масло весом 0,56 г) и частиц растения табак, который положил в задний карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрел и стал хранить его для личного употребления без цели сбыта.

В 19 час. 35 мин. этого же дня около дома 8 по вышеуказанному адресу ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра выбросил из кармана на проезжую часть указанный сверток.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал, об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического средства в ходе предварительного следствия дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше, в суде отказался дать показания, воспользовавшись своим конституционным правом.

Показания подсудимого согласуются с протоколом проверки его показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 в ходе данного следственного действия указал, где, когда и каким образом он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство в значительном размере до обнаружения и изъятия его сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме личного признания виновность подсудимого полностью подтверждается совокупностью предъявленных стороной обвинения доказательств.

Так, показаниями свидетелей А. и М. подтверждается, что в районе 19 часов 28 августа 2023г. в ходе патрулирования на ул.Степана Здоровцева г.Астрахани ими был остановлен ФИО2, в ходе досмотра которого обнаружены наркотические средства, после чего вызвана следственно-оперативная группа, а подсудимый направлен на медицинское освидетельствование.

Из показаний П. и З. следует, что они в указанные время и месте участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, где сотрудниками полиции изъят сверток с веществом растительного происхождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, проводившемуся с участием ФИО2, 28 августа 2023г. вблизи здания у дома 8 по ул.Степана Здоровцева г.Астрахани изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения.

По заключению эксперта от 8 сентября 2023 г. №1068, представленное на исследование вещество, постоянной массой 2,83 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном у д.8 по ул.Степана Здоровцева г.Астрахани, является смесью наркотического средства растительного происхождения – масла каннабиса (гашишное масло) и частиц растения табак. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляет 0,56 г.

При этом масса изъятого у ФИО2 наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поскольку превышает 0,4 г.

По заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26 октября 2023 г. № 2132 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее, а также у него не обнаруживается иного болезненного состояния психики. В интересующий следствие период ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В лечении и социальной реабилитации по поводу токсикомании и наркомании не нуждается.

Суд, находя заключение экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО2, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого вменяемым.

Исходя из изложенных выше установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с раскаянием подсудимого в содеянном, суд также принимает во внимание, что он молод, впервые совершил преступление небольшой тяжести, выполнял задачи на территории проведения специальной военной операции и <данные изъяты>, по службе характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, суд также учитывает заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом имущественного положения подсудимого процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Гасратова в суде в размере 1646 рублей, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, возложить их возмещение на осужденного, взыскав их с него в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенный штраф ФИО2 оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО), лицевой счет 04581F39710, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, ИНН <***>, КПП 616201001, КБК 41711603125010000140, ОКТМО 60701000.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника по назначению Гасратова Э.А., в общей сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство растительного происхождения массой 2,53 г, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ передать в ОП № 2 УМВД России г. Астрахани для определения его судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий