Решение № 2-28/2026 2-28/2026(2-614/2025;)~М-506/2025 2-614/2025 М-506/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-28/2026

УИД 34RS0022-01-2025-000972-64

Дело № 2-28/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 20 января 2026 г.

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лапиной И.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Корсаковой Ю.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Astra», государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО1, и автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 По результатам проведённой истцом независимой экспертизы, ущерб её автомобилю «Opel Astra» составил <данные изъяты> рублей.

С учётом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: материальный ущерб, причинённый в связи с повреждением её автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, представил заявление о признании иска.

25 ноября 2025 года судом на основании положений статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено АО "АльфаСтрахование".

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объёме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт, в пользу ФИО1 (паспорт №) ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Лапина И.В.