Постановление № 1-259/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-259/2019

Дело № 1-259 (марка обезличена)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

потерпевшей О.Ю.В.,

государственного обвинителя - Паршиной Л.Ю.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника - адвоката Клементьева Р.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

переводчика Т.Ф.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

МУНАВВАРОВА АКМАЛЖОНА УМИДЖОНА УГЛИ,

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 у. обвиняется в совершении тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(дата), не позднее 20 час. 34 мин. ФИО1 у. находясь на втором этаже в помещении ТЦ «Жар-птица», расположенного по адресу: ... увидев на столике мобильный телефон (марка обезличена) IMEI 1: №..., IMEI 2: №... в корпусе синего цвета, принадлежащий О.Ю.В., решил совершить тайное хищение данного телефона.

Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 у. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со столика вышеуказанного торгового центра данный телефон стоимостью <***> рублей, причинив О.Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным ФИО1 у с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела на предварительном слушании обвиняемым ФИО1 у. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства от потерпевшей О.Ю.В. поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в связи с возмещением ей ущерба, принесении извинений.

Подсудимый ФИО1 у. и его защитник - адвокат Клементьев Р.Е. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения поданного ходатайства, суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по данному уголовному делу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, суд исходил из того, что ФИО1 у ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, загладил полностью причиненный вред потерпевшей, принес ей свои извинения.

Исходя из принципов справедливости и гуманизма, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также с учетом возможности исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений без назначения уголовного наказания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 у. в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении МУНАВВАРОВА АКМАЛЖОНА УМИДЖОНА УГЛИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда, в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки (марка обезличена) в корпусе синего цвета - оставить у О.Ю.В.;

- DVD-диск с видеозаписями из ТЦ «Жар-птица» - оставить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Председательствующий (подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)