Приговор № 1-26/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26/20

УИД22RS0055-01-2020-000057-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 20 февраля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ткаченко В.В., при секретаре Веч М.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Троицкого района Поповой А.А., подсудимой ФИО3, защитника, адвоката Управителева В.Ю., а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила преступление, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с этой же даты назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» (далее по тексту – полицейский, сотрудник полиции).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Троицкий», полицейский Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное

помещение; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» с использованием всех доступных средств связи, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать объяснения.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 находился в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Приказом начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с этой же даты назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» (далее по тексту – полицейский, сотрудник полиции).

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Троицкий», полицейский ФИО2 была наделена следующими должностными полномочиями: защищать права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивать безопасность граждан, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» с использованием всех доступных средств связи, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных

правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать объяснения.

В силу возложенных на полицейских Потерпевший №1 и ФИО2 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными регламентами (должностными инструкциями), Потерпевший №1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение Свидетель №2 о том, что ее мать - ФИО3 находится в присутствии своей малолетней дочери в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, кидается на нее драться.

В период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейские Потерпевший №1 и ФИО2 по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» прибыли по адресу: <адрес>, для проверки сообщения Свидетель №2, а также получения необходимых объяснений с целью установления и документирования обстоятельств поступившего сообщения. В указанный выше период времени, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, полицейскими Потерпевший №1 и ФИО2 ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, было предложено дать пояснения по поступившему от Свидетель №2 сообщению, а также ознакомиться с составленным в отношении нее протоколом по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подписать его, получив отказ от ФИО3 давать какие-либо объяснения, а также подписывать документы, сотрудник полиции ФИО2 вышла из дома, а полицейский Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовали в комнату дома с целью получения от последней объяснения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 25 минут, у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с исполнением Потерпевший №1 и ФИО2 своих служебных обязанностей, раздраженной проводимым ими разбирательством, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, а также преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – полицейских Потерпевший №1 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, ФИО3, в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома,

расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении им своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, причинения последнему физической боли, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти – полицейского Потерпевший №1 и желая их наступления, взяла в руки кожаную папку, лежащую на кресле в комнате дома по вышеуказанному адресу рядом с полицейским Потерпевший №1, и с применением физической силы нанесла последнему не менее трех ударов указанной папкой по голове, тем самым применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, чем умышленно причинила ему физическую боль, после чего в вышеуказанные период времени и месте публично высказала в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани, недопустимые в условиях публичного общения и унижающие честь и достоинство последнего при исполнении и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии постороннего лица – Свидетель №2, тем самым унизила честь и достоинство полицейского Потерпевший №1 как личности, и как представителя власти.

Далее, в период времени с 18 часов 07 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в дом, расположенный по адресу: <адрес>, зашла сотрудник полиции ФИО2, увидев которую, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеуказанного характера, зная о том, что ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного и публичного унижения чести и достоинства представителя власти – сотрудника полиции ФИО2, и желая их наступления, стала публично высказывать в адрес ФИО2 оскорбительные слова и выражения в виде грубой нецензурной брани, недопустимые в условиях публичного общения и унижающие честь и достоинство последней при исполнении и в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей в присутствии постороннего лица – Свидетель №2, тем самым унизила честь и достоинство ФИО2 как личности, и как представителя власти.

Применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а также публично оскорбляя сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО2, ФИО3 осознавала и не могла не осознавать, что около неё находятся посторонние лица и что она применяет

насилие в отношении представителя власти и оскорбляет их публично в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала частично, и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Так, из оглашенных показаний на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО3 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в доме своей старшей дочери – Свидетель №2, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой пришли двое сотрудников полиции - инспектор ПДН ФИО2 и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, которые находились в форменном обмундировании, со знаками отличия. Они пояснили, что пришли к ней, чтобы проверить, как она занимается воспитанием своей дочери. Она находилась дома в состоянии алкогольного опьянения. Она потребовала от сотрудников полиции, чтобы они покинули ее дом. Они ответили, что пришли по устному заявлению ее дочери, и хозяйки дома Свидетель №2, на ненадлежащее воспитание ей ( ФИО3) младшей дочери.

ФИО2 и Потерпевший №1 стали составлять какие-то документы. ФИО2 передала ей протокол, чтобы она ознакомилась с ним, и подписала его. Она отказалась подписывать протокол. После чего ФИО2 куда-то ушла, а сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал, ей, что нужно прочитать протокол, который он тоже составил и подписать его. Ей не понравилось, что сотрудник полиции решил привлечь ее к административной ответственности. Она подошла к Потерпевший №1 и нанесла ему два или три удара, черной папкой, по голове. После этого Потерпевший №1 встал, и она стала хватать его за форму руками и толкать. Потерпевший №1 одернул ее руки от себя. Она стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 требовал, чтобы она прекратила выражаться нецензурной бранью, говорил, что может применить в отношении нее специальные средства – наручники, если она не прекратит совершать противоправные действия. В это время в дом зашла ФИО2, она также стала выражаться в её адрес нецензурными и оскорбительными словами.

Сотрудники полиции в отношении нее физическую силу не применяли, угрозы применения физической силы не высказывали, никто из сотрудников полиции ее не оскорблял. (л.д. 91-96, 109-112).

Несмотря на признание вины подсудимой ФИО3, её вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 (УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий») показал, что в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» поступило указание о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по указанному адресу находится ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ней находится ее несовершеннолетняя дочь. Он в составе следственно-оперативной группы - с инспектором ПДН ФИО2 и водителем тыла

Свидетель №1 приехали по указанному адресу: <адрес>. Он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. Находясь на месте, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 им пояснила, что ее мать – ФИО3, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, громко кричит, пытается кидаться драться. ФИО3 находилась в спальне дома, сидела на кровати. Он совместно с ФИО2 прошли в комнату, представились ей, и сообщили, что им поступило сообщение о том, что она (ФИО3) находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей малолетней дочери, и ненадлежащим образом выполняет обязанности по воспитанию своей малолетней дочери. ФИО3 от дачи каких-либо объяснений отказалась. Тогда он стал брать с Свидетель №2 объяснение. В это время ФИО2 вышла на улицу, чтобы пригласить понятых для удостоверения факта отказа ФИО3 от подписи в протоколе, который она на нее составила, а перед этим положила рядом с ним папку-планшет кожаную, в которой у нее хранятся бумаги. Когда ФИО2 вышла, ФИО3 вошла в комнату дома, где находились он, и Свидетель №2 ФИО3 стала кричать нецензурной бранью, схватила кожаную папку и нанесла ей, ему три удара по голове, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого он встал с кресла, и ФИО3 схватила его за форменное обмундирование. Он сказал ФИО3, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила и специальные средства. Тогда ФИО3 стала высказывать в его адрес нецензурные слова, при этом присутствовала ее дочь, Свидетель №2. В это время в дом вошла ФИО2, увидев ее, ФИО3 также стала выражаться и в ее адрес грубой нецензурной бранью.

После чего, о противоправных действиях ФИО3 он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий». (л.д. 42-47).

Потерпевшая ФИО2 (ст. инспектор ПДН МО МВД России «Троицкий») показала, что в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ей от оперативного дежурного МО МВД России «Троицкий» поступило указание о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по указанному адресу находится ее мать ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ней находится ее несовершеннолетняя дочь и внуки. Она в составе следственно-оперативной группы, с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 и водителем тыла Свидетель №1 проследовали по указанному адресу. Она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия. Прибыв на место, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Свидетель №2 им пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, а свою мать ФИО3 попросила посидеть с ее детьми. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что дома беспорядок, дети не кормлены, а ее мать (ФИО3) находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом кидается на нее драться.

ФИО3 находилась в спальне дома, сидела на кровати. Они прошли в указанную комнату, представились ей, и сказали, что им поступило сообщение о том, что она (ФИО3) находится в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей малолетней дочери, и ненадлежащим образом выполняет

обязанности по воспитанию своей малолетней дочери М-ны. ФИО3 стала вести себя агрессивно, кричать что-то не связное. Она сообщила ФИО3, что в отношении нее будет составлен административный материал по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей необходимо от нее получить объяснение по данному факту, на что ФИО3 сказала, что ничего подписывать не будет, никаких объяснений давать не будет. Получив отказ от ФИО3, она вышла на улицу, чтобы найти понятых. Перед тем как выйти из дома, она положила рядом с Потерпевший №1 свою кожаную папку, в которой находились документы.

Через некоторое время она услышала крик и сразу же вернулась в дом. Она услышала, как ФИО3 выражается в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. ФИО3 также стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Она потребовала от ФИО3 прекратить выражаться в ее адрес нецензурными словами, но ФИО3 не прекращала. Свидетель №2 ей рассказала, что ФИО3 взяла папку и нанесла ею три удара по голове сотрудника полиции Потерпевший №1, после чего кинула папку на пол. (л.д. 59-64).

Из оглашенных показаний в ходе следствия, в качестве свидетеля Свидетель №1 (водителя-сотрудника группы тылового обеспечения МО МВД России «Троицкий») установлено, что в 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему поступило указание о том, что необходимо доставить следственно-оперативную группу по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что по указанному адресу находится ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ней находится ее несовершеннолетняя дочь. Примерно, в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он доставил следственно-оперативную группу в составе участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» Потерпевший №1 и старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» ФИО2 по указанному адресу. ФИО2 и Потерпевший №1 зашли в дом, а он остался в служебном автомобиле их ждать.

Примерно, в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел Потерпевший №1 и сказал, что ФИО3, находясь в доме, нанесла ему три удара по голове папкой для бумаг, которую оставила ФИО2, а также выражалась грубой нецензурной бранью в его адрес. После чего Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и сообщил, что в отношении него ФИО3 было применено насилие.

После этого они с Потерпевший №1 вошли в дом, и он услышал, как ФИО3 выражалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью. (л.д. 73-76).

Из оглашенных показаний в ходе следствия, в качестве свидетеля Свидетель №2 установлено, что она проживает со своими малолетними детьми, а также периодически с ними проживает ее мать ФИО3 и ее малолетняя дочь. ФИО3 может охарактеризовать с отрицательной стороны – она злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, постоянно приводит в дом пьяных мужчин, не выполняет свои родительские обязанности по воспитанию ребенка.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она позвонила в полицию и сообщила о том, что ФИО3 находится дома в состоянии алкогольного опьянения в присутствии своей малолетней дочери, а также в присутствии ее малолетних детей, кидается на нее драться и кричит.

По её сообщению приехали сотрудники полиции - участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и инспектор ПДН ФИО2, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Она им пояснила, что ФИО3 ведет себя неадекватно, кидается на нее драться, при этом находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, а дома находятся маленькие дети, которые все это наблюдают. ФИО3 стала кричать на сотрудников полиции, требовала, чтобы они ушли из дома, при этом громко выражалась нецензурной бранью безадресно. На предложение сотрудников полиции дать пояснения по сделанному ей ( Свидетель №2) сообщению, ФИО3 отказалась, пояснив, что ничего подписывать не будет. Потерпевший №1 стал её опрашивать во второй комнате дома, где также находились дети, а ФИО2 в это время вышла из дома. Затем к ним в комнату вошла ФИО3, схватила кожаную папку для бумаги, и нанесла Потерпевший №1 три удара по голове. Когда Потерпевший №1 встал с кресла, то ФИО3 стала хватать его руками за форменное обмундирование. Потерпевший №1 сказал ФИО3, что если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила, при этом он убрал ее руки от себя. ФИО3 отпустила Потерпевший №1, после чего стала высказывать в его адрес грубые нецензурные слова. В этот момент в дом вошла инспектор ПДН ФИО2, увидев ее, ФИО3 также стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, называя ее оскорбительными и унизительными словами. (л.д. 77-81).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в декабре 2019 года, в вечернее время суток, он с ФИО3 находились в ее комнате и распивали вдвоем спиртное, дети были в другой комнате дома. Когда домой с работы вернулась Свидетель №2 и увидела, что они с ФИО3 распивают спиртное, стала кричать, между ней и ФИО3 произошел конфликт. После чего Свидетель №2 позвонила в полицию, сказав, что ФИО3 в присутствии детей распивает спиртное, он тогда, чтобы не обострять ситуацию вышел на улицу. Когда приехали сотрудники полиции, он находился на улице, в доме были ФИО3, Свидетель №2, а также маленькие дети. Что произошло в доме, он не знает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен дом по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что находясь в комнате № указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, ФИО3, стоя около двух кресел, расположенных в углу комнаты, нанесла ему три удара по голове кожаной папкой для бумаг, а также выражалась публично грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес сотрудника полиции ФИО2 В ходе осмотра указанного домовладения была обнаружена и изъята папка для бумаг кожаная, черного цвета (л.д.7-15).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена кожаная папка для бумаг черного цвета, которая была признана по делу вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.124-125, 126).

Согласно выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» (л.д.159).

Должностной регламент (должностная инструкция) участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденный начальником МО МВД России «Троицкий» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-164).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Троицкий», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.139-140).

Согласно выписки из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Троицкий» (л.д.144).

Должностной регламент (должностная инструкция) старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» лейтенанта полиции ФИО2, утвержденный начальником МО МВД России «Троицкий» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145-147).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №2 (л.д.136-138).

Согласно рапорту о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3, нанесла ему три удара по голове кожаной папкой, хватала его за форменное обмундирование (л.д.19).

Согласно рапорту Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла ему три удара по голове кожаной папкой, хватала его за форменное обмундирование, а также выражалась публично грубой нецензурной бранью в его адрес, а также в адрес сотрудника полиции ФИО2 (л.д.20).

Согласно рапорту ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 нанесла три удара по голове кожаной папкой сотруднику полиции Потерпевший №1, хватала его за форменное обмундирование, а также выражалась

публично грубой нецензурной бранью в её адрес, а также в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.21-22).

Согласно рапорту о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, кидается драться, дети боятся (л.д.128).

Согласно копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д.129).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ (л.д. 130-131).

Таким образом, оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, суд считает вину подсудимой ФИО3 установленной и доказанной.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт и учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО3 не может быть признано смягчающим вину обстоятельством как явка с повинной, так как исходя из материалов уголовного дела, ФИО3 задержана на месте преступления, поэтому на момент возбуждения уголовного дела правоохранительным органам было известно о лице и обстоятельствах совершенного ей преступления.

Суд так же не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как значимые для дела обстоятельства, сообщаемые ФИО3, стали известны правоохранительным органам независимо от ее сообщения. Преступление выявлено и раскрыто ввиду активных действий правоохранительных органов, а сообщение этих же обстоятельств ФИО3, после выявления применение насилия в отношении представителя власти, оценивается в качестве иного смягчающего обстоятельства - как полное признание ей своей вины.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность подсудимая по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий», Администрацией <адрес> сельсовета и КДН и ЗП <адрес> характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, семья состоит на учете как находящаяся в социально опасном положении, Администрацией Троицкого сельсовета характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 186, 187, 189- 191, 194- 196).

Потерпевшая ФИО2 по месту жительства и службы характеризуется положительно (л.д. 149, 154).

Потерпевший Потерпевший №1 по месту жительства и службы характеризуется положительно (л.д. 165, 171).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеризующейся отрицательно по месту жительства, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УПК РФ одним из принципов уголовного судопроизводства является уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Суд учитывает общественную значимость дела, а также соображения относительно целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования, при этом считает, что наказание, применяемое к подсудимой, совершившим преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Суд считает, что подсудимой не может быть назначено наказание за содеянное в виде штрафа в связи с её материальным положением, поскольку не имеет средств для оплаты, т.к. постоянного источника дохода не имеет и не работает, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, степень его тяжести, учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение осужденной и её семьи, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание ФИО3 в виде лишение свободы и приходит к выводу о возможном исправлении осужденной без реального отбывания наказания в связи с чем, постановляет: считать назначенное наказание условным в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО2, заявили гражданский иск о взыскании с ФИО3 причиненного преступлением компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, каждому, в обоснование заявленных исков указали на то, что данным преступлением им причинен моральный и физический вред, выразившийся в применении к ним насилия, оскорбления.

Подсудимая исковые требования признала частично.

На основании ст.ст.151,1099,1101 ГК РФ суд частично удовлетворяет каждый заявленный гражданский иск и взыскивает в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда с подсудимой в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму 5 000 рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 сумму 3 000 рублей. При определении размера компенсации суд учитывает физические и нравственные страдания потерпевших– очевидно причиненных им в результате умышленных действий ФИО3, степени вины подсудимой, ее материального положения и трудоспособного возраста, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: кожаную папку черного цвета, – возможно оставить у потерпевшей ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимой её трудоспособный возраст, состояние здоровья, позволяющее заниматься трудовой деятельностью, суд полагает взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг назначенного адвоката на предварительном следствии в размере 6382 рубля 50 копеек (л.д. 214-215) и в суде за один день работы в размере 1437 рублей 50 копеек (исходя 1250 рублей +15%), итого 7820 рублей 00 копеек, поскольку, оснований для освобождения подсудимого от их уплаты, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в квартал являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кожаную папку черного цвета – оставить у потерпевшей ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на предварительном следствии и в суде в размере 7820 рублей 00 копеек.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 5000 рублей, ФИО2, в счёт компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Троицкий районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ткаченко В.В.