Приговор № 1-430/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-430/2019

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

... в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственных обвинителей ... ФИО2 и ФИО3, подсудимой ФИО7 ФИО17, защитника Галимовой Э.М. при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., путем аудио протоколирования рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО18, ... года рождения, родившейся в ..., с ..., зарегистрированной в ..., проживающей в ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... около ... ФИО7 ФИО19., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ..., вступивший в законную силу ..., умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, а так же то, что она нарушает безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, и желая этого, управляла автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., на территории ... .... ... в ... минуты на проезжей части автодороги возле ... по проспекту ... ... ..., ФИО7 ФИО20., была остановлена сотрудниками ГИБДД и отстранена от управления транспортным средством.

По результатам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного на месте при помощи прибора алкотектора «...» концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха ФИО7 ФИО21. составила ...

Подсудимая ФИО7 ФИО22. в судебном заседании свою вину не признала и пояснила, что автомобилем брата в состоянии алкогольного опьянения не управляла, поскольку ключи зажигания находились у брата.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой ФИО7 ФИО23 в ходе дознания и в судебном заседании по ходатайству сторон в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 ФИО24. Будучи допрошенной в ходе дознания в присутствии адвоката, с разъяснением статьи 51 Конституции Российской Федерации и разъяснением того, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний. ФИО7 ФИО25. пояснила, что ... около ... ФИО7 ФИО26 приехала в гости к подруге, у неё пили шампанское. ... около ... она позвонила брату Свидетель №3, чтобы последний её забрал. Потом она с братом поехала домой по ..., по внутренней дороге. Возле магазина «...», расположенной в ..., брат остановился и зашел в магазин. После чего ФИО7 ФИО27. услышала, что сзади сигналит водитель автомашины, так как ему надо было выехать, а брат перегородил ему дорогу, а именно выезд со двора. Брат отсутствовал примерно .... В связи с этим ФИО7 ФИО28. решила сесть за водительское сиденье зная, что она находится в алкогольном опьянении и не имеет права управления транспортными средствами. Несмотря на это решила перепарковать автомобиль в другое место. ФИО7 ФИО29. пересела на водительское сиденье, завела автомобиль, ключи находились в замке зажигания, хотела начать движение, сдать назад, но не успела переключить рычаг, как в этот момент к ней подошли сотрудники полиции. Свою вину признает полностью ...).

Свои оглашенные показания ФИО7 ФИО30. не подтвердила и пояснила, что давала признательные показания, поскольку думала бесполезно доказывать свою правду.

Суд в основу приговора положил первоначальные показаний ФИО7 ФИО31., поскольку они добыты без нарушений УПК РФ, в присутствии адвоката.

Кроме её показаний вина ФИО7 ФИО32. доказана следующими материалами дела.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 ФИО33. ранее не знал, оговаривать её причин не имеет. ... он совместно со стажером ФИО4 находились на службе. Около ... стояли на пересечении ... – ... на внутренней дороге и увидели машину ..., как она приехала со стороны проспекта ... по внутренней дороге проспекта ... и припарковалась напротив ...», в «кармашек» не стал заезжать, то есть на проезжей части машина осталась, из машины вышли трое людей и сразу забежали за ...». Затем один из них зашел в магазин «... В это время когда он был в магазине, их автомобиль начинает движение, то есть пытается заехать в «кармашек» ...». После чего Свидетель №5 подъехал к ... и увидел, как ФИО7 ФИО34. с водительского сиденья пересаживалась на пассажирское сиденье, не выходя из машины. Свидетель №5 подошел к пассажирскому сиденью, представился и попросил её назвать свои данные. ФИО1 отказалась называть свои данные. В это время к ним подъехал другой экипаж, инспектора сообщили, что её фамилия ФИО7, тоже оформляли протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После этого ФИО7 ФИО35 назвала свои данные. Затем выяснили, что она уже лишена водительского удостоверения и у неё имеются признаки алкогольного опьянения. Так как заканчивалась их смена, они вызвали другой экипаж.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 откуда следует, что он работает в дорожно-патрульной службе .... ... около ... заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО4 ... около ... минут по внутренней дороге ... ехал автомобиль марки «...» за государственным регистрационным знаком .... Водитель, увидев патрульную автомашину ДПС, завернул в сторону магазина «...» и оставил автомобиль на проезжей части. Из автомобиля вышли три человека, двое с переднего водительского и пассажирского сиденья, а третий из заднего пассажирского сиденья и быстро пошли в магазин «...». Через некоторое время двое вернулись к автомобилю, а третий пошел в магазин «...» и прошел мимо их патрульного автомобиля. Все это время, Свидетель №5 не упускал из вида указанный автомобиль. В то время когда двое сели в автомобиль, а именно девушка села спереди за водительское сиденье, а молодой человек сел на заднее пассажирское сиденье, автомобиль тронулся с места, стал парковаться в правую сторону парковочного кармашка, при этом автомобиль проехал .... Заметив это Свидетель №5, поехал в их сторону, не упуская данный автомобиль из поля зрения. Подъехав к их автомобилю, он увидел, что девушка пересаживается из водительского сиденья на пассажирское сиденье. Свидетель №5 представился и попросил водительское удостоверение и документы на машину у девушки, которой имелись явные признаки алкогольного опьянения. После чего он пригласил её в служебную автомашину, где она стала просить его не оформлять протокол и отпустить. Она назвалась ФИО7 ФИО36, так как их смена закончилась, он вызвал другой экипаж, для разбирательства ...

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил полностью.

Во время очной ставки между ФИО7 ФИО37. и Свидетель №5, последний еще раз подтвердил свои показания и настоял на их правдивости (...

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 ФИО38. ранее не знал, неприязненный отношений между ними нет. ... находился на службе, от инспектора Свидетель №5 принял материал, в присутствии понятых отстранил её от управления транспортными средствами.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что он работает в дорожно-патрульной службе ОГИБДД. ... около ... заступил на службу совместно с ФИО5 Во время развода дежурный сообщил, что нужно оказать содействие в оформлении документов ФИО7 ФИО39. другому экипажу. Приехав на указанный адрес, узнали, что ФИО7 ФИО40. управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к последней и попросили ФИО7 ФИО41. предъявить документы. Она пояснила, что у нее нет водительского удостоверения, а автомашина принадлежит её брату. В ходе общения с ФИО7 ФИО42. он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, также у неё была невнятная речь. После чего в присутствии понятых ФИО7 ФИО43. продула в алкотектор, прибор показал результат ... что означает алкогольное опьянение. С данным результатом ФИО7 ФИО44. согласилась. После чего составили соответствующие документы, автомобиль был помещен в специализированную автостоянку (...).

Свидетель Свидетель №4 свои оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 ФИО45. ранее не знал, причин оговаривать её не имеет. Дату не помнит рано утром участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения девушки, которая находилась в нетрезвом виде.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он и другой понятой участвовали при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения задержанной женщины. Она представилась ФИО7 ФИО46, ... года рождения. Потом в их присутствии последняя продула в алкотектор, результат которого показал .... Затем составили документы, где все присутствующие расписались ...).

Свои оглашенные показания Свидетель №1 подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал суду аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 является его сестрой. ... он управлял автомашиной, а сестра находилась рядом от неё исходил запах алкоголя.

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль «...» за регистрационным знаком .... ... около ... часов ночи его сестра ФИО7 ФИО47. позвонила ему и попросила, чтобы он забрал её от подруги. Автомобилем управлял Свидетель №3 они подъехали к магазину «...», куда он зашел покупать сигареты, отсутствовал ... минут. Когда он вышел возле ФИО7 ФИО48 стояли сотрудники полиции (...

Свои оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 ФИО49. знает, она является сестрой его друга Свидетель №3 ... утром он, ФИО7 ФИО50., Свидетель №3 ездили на автомобиле, остановились возле магазина «...». Автомобилем управлял Свидетель №3

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что знает ФИО7 ФИО51. ... около двух часов ночи встретились с ней, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО7 ФИО52. автомобилем «...» за регистрационным знаком ... не управляла ...

Кроме этого вина ФИО7 ФИО53. доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО7 ФИО54. следует, что она ... в городе ... на ..., возле ... управляла транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенной, права управления транспортными средствами. В объяснении ФИО7 ФИО55. собственноручно написала «Хотела припарковать автомашину, так как она мешала движению других транспортных средств». Её подписи имеются ...

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ... в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 гражданка ФИО7 ФИО56. была отстранена от управления транспортным средством ... за регистрационным знаком ...).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенной в отношении ФИО7 ФИО57. установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО7 ФИО58. собственноручно написала, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласна. Подписи имеются ...

Протоколом задержания транспортного средства автомашина ... за регистрационным знаком ... помещена на хранение специализированную стоянку по проспекту ...

Из постановления мирового судьи судебного участка ... по ... от ... следует, что ФИО7 ФИО59 признана виновной и подвергнута наказанию по части ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на .... ... данное постановление вступила в законную силу ...).

Согласно справки ... по ... ФИО7 ФИО60. выдано водительское удостоверение серии ... категории «... ..., сроком на ...).

Согласно справки водительское удостоверение ФИО7 ФИО61. сдала в ОГИБДД ... – .... Срок лишения с ... по .... Штраф не оплачен (...

Постановлением от ... производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 ФИО62. прекращено и материалы переданы в органы дознания (...

Протоколом осмотра документов осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора, который показал ...л; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи от ..., которые затем приобщены как вещественные доказательства (...

Протоколом осмотра предметов осмотрена автомашина ... за государственным регистрационным знаком .... В ходе чего описаны механические повреждения и приобщено к материалам дела как вещественное доказательство ...

Постановлением следователя указанная автомашина возвращена Свидетель №3 (...

Распиской Свидетель №3 подтверждается, что последний получил автомашину ...).

Протоколом выемки у сотрудника полиции Свидетель №5 изъят ДВДи диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от ... (...).

Протоколом осмотра предметов осмотрен ДВДи диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от .... В ходе осмотра установлена, что ФИО7 ФИО63 сидит на переднем пассажирском сиденье патрульно-постового автомобиля и беседует с сотрудником ГИБДД (...).

Из стенограммы к видеозаписи следует, что сотрудник полиции Свидетель №5 разговаривает с ФИО7 ФИО64., Свидетель №5 сообщает, что ФИО7 ФИО65. хотела заехать сюда, но у неё не получилось, машина забуксовала. ФИО7 ФИО66. сообщает, что хотели просто машину перепарковать, машину убрать (...).

Постановлением следователя ДВДи диск с видеозаписью приобщен как вещественное доказательство ...).

Протоколом выемки у сотрудника полиции Свидетель №5 изъят ДВДи диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от ... (л....

Протоколом осмотра предметов осмотрена видеозапись с видеорегистратора. В ходе чего установлено, что в дали движется машина со включенными фарами, гос.номер и цвет невозможно определить из-за темного времени суток. Далее патрульно-постовая автомашина начинает двигаться в сторону данного автомобиля и останавливается с правой стороны дороги, поперек данного автомобиля. Также на видео видно как сотрудники ГИБДД сопровождают женщину к патрульно-постовой автомашине и сажают её на переднее пассажирское сиденье (л...

Постановлением следователя ДВДи диск с видеозаписью приобщен как вещественное доказательство (...

В ходе судебного заседания по ходатайству сторон данный ДВДи диск был изъят с конверта, однако просмотреть не удалось. Поэтому данная видеозапись была просмотрена с мобильного телефона ФИО7 ФИО68., отправленной ей дознавателем.

Доводы подсудимой и её защитника о том, что необходимо оправдать ФИО7 ФИО69 отсутствием доказательств не убедительны и опровергаются показаниями свидетеля-очевидца Свидетель №5, который прямо указывает на ФИО7 ФИО70. как на лицо, управлявшее в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, протоколом очной ставки между ними, стенограммой разговора между последним и ФИО7 ФИО71 Кроме того, в протоколе имеется объяснение ФИО7 ФИО72., где она собственноручно написала «Хотела припарковать автомашину, так как она мешала движению других транспортных средств».

У суда нет никаких оснований не доверять показаниям Свидетель №5, поскольку он ранее с ФИО7 ФИО73 не был знаком, оговаривать её причин не имеет.

Суд к показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №6 относиться критически, поскольку Свидетель №3 является близким родственником ФИО7 ФИО74., а Свидетель №6 является другом Свидетель №3 Поэтому их показания, суд считает, как стремление помощь подсудимой ФИО7 ФИО75. избежать заслуженной ответственности за содеянное и данные из чувства ложного товарищества.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО7 ФИО76. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, привлечение к уголовной ответственности впервые за совершение преступления категории небольшой тяжести, положительные характеристики, состояние её здоровья (беременность) и здоровья её близких родственников, согласно выписки из домовой книги отец ФИО7 ФИО77. – ФИО6 является ..., что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, дознанием и судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает справедливым назначить ей самое мягкое наказание, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – штраф, с назначением дополнительного наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на .... Учитывая, что она грубо нарушила правила дорожного движения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимая ФИО7 ФИО78. физически здорова, однако официально не работает, на иждивении детей и других лиц не имеет, движимого и недвижимого имущества нет. Имеет место жительства и регистрации.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется, учитывая личность и обстоятельства дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами поступить следующим образом: протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи от ...; ДВДи диски, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 ФИО79 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере ... в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на ....

Меру пресечения в виде обязательстве о явке - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора; акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения; протокол об административном правонарушении; протокол о задержании транспортного средства; постановление мирового судьи от ...; ДВДи диски, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН ..., КПП ..., расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – ... ... код бюджетной классификации (КБК) ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации, через ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов