Приговор № 1-416/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-416/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

«12» июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Волгодонского района Бочко С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пермякова Е.В.,

при секретаре Солодкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22.08.2016 г. Волгодонским районным судом Ростовской области по п. п. а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; состоящего на учете в филиале по Волгодонскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 20 мая 2017 года около 15:00 час., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности возле железнодорожного переезда, расположенном в шести километрах северо-восточнее от п. Сухая Балка Волгодонского района Ростовской области, путем сбора листьев, верхушечных частей и частей боковых ветвей растения конопля незаконно приобрел растительную массу, которая, согласно заключению эксперта № 776 от 22.05.2017 г., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) постоянной массой 35,91 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете до 16 час. 45 мин. 20.05.2017 г.

В тот же день в 16 час. 45 мин. при осмотре места происшествия, произведенного на вышеуказанном участке местности, незаконно приобретенное и хранящееся у ФИО1 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>.

Указанные обстоятельства, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, позволяют суду признать подсудимого ФИО1 вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он судим к условному наказанию в виде лишения свободы, состоит на учете в филиале по Волгодонскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства, где проживает с братом и матерью, в целом характеризуется удовлетворительно, работает по единовременному найму.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол осмотра места происшествия от 20.05.2017 г. с участием ФИО1 (т. 1 л.д. 7-15), согласно которому он указал место приобретения наркотического средства и пояснил об обстоятельствах его приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющаяся у ФИО1 судимость по приговору от 22.08.2016 г., в соответствии с п. в ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива не образует.

Кроме того, определяя наказание, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности подсудимого, повлияет на его исправление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.08.2016 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся по квитанции (расписке) № 306 от 05.06.2017 г. в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 100), подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 22.08.2016 г. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся по квитанции (расписке) № 306 от 05.06.2017 г. в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское» (т. 1 л.д. 100), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись