Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-357/2017

Дело № 2-357/2017


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Н.Н.Антипиной,при секретаре О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее - ПМУП «ДЭУ») обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, управлявший транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, отстранен от управления транспортным средством, автомобиль доставлен ДД.ММ.ГГГГ г. на специализированную стоянку ПМУП «ДЭУ». Общий долг за перемещение и хранение транспортного средства составляет ... рублей. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную сумму.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал по обстоятельствам, в нем изложенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом; возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 3 ст. 12.8 данного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 11 статьи 27.12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Специализированной организацией, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанного транспортного средства, является в настоящем иске ПМУП «ДЭУ».

Перемещение задержанного транспортного средства и его хранение на специализированный стоянке является платным. Тарифы на перемещение и хранение установлены Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ г. № «О тарифах Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» на перемещение и хранение задержанного транспортного средства».

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудником ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району был составлен протокол № о задержании транспортного средства на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №, у гражданина ФИО1 за совершение нарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Автомобиль перемещен на специализированную стоянку истца, расположенную по адресу: ..., где находится по настоящее время.

Постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия, автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за Н.

Между тем, обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства возложена на ФИО1 в силу части 11 статьи 27.13Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее задержание транспортного средства и помещение его на специализированную стоянку

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер убытков, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на территории специализированной муниципальной стоянки, составил ... рублей, из них за хранение транспортного средства - ... рублей (... часов х ... рубля), за перемещение задержанного транспортного средства - ... рублей (... км. х ... рублей). Указанное обстоятельство подтверждается расчетом ПМУП «ДЭУ», произведенным исходя из тарифов, утвержденных органом государственной власти РК, в порядке, установленном законом.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчику разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском он должен доказать отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой суммы; в случае несогласия с размером исковых требований, представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины в размере ... рублей до рассмотрения дела по существу, с ФИО1 подлежат взысканию данные судебные расходы в доход бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» расходы по перемещению транспортного средства и его хранению на специализированной стоянке в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Прионежского муниципального района Республики Карелия расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Н.Антипина

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2017 года.