Приговор № 1-111/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-111/2017

К делу 1-111/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Переломовой Е.Н.

С участием государственного обвинителя: Островских В.С.

Подсудимого: ФИО1

Защитника подсудимого ФИО2 удостоверение № 5720, ордер № 742449

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого,

По ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут. ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, находясь на участке местности, расположенном около <адрес> в с. Агой, <адрес>, обнаружив мусорной урне сверток с веществом растительного происхождения, понимая, что в нем находится наркотическое средство, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства путем присвоения найденного, взял обнаруженный им сверток с веществом растительного происхождения, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,12 грамма, продолжив незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1 сотрудниками ОП с. Агой ОМВД России по <адрес> был доставлен в помещение ОП с. Агой ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 45 минут сотрудниками ОП с. Агой ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в свертке из фольги, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,12 грамма.

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,12 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему органами дознания деянии признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника, и при согласии государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к категории лиц указанных в ст. 447 УПК РФ не относится.

В ходе судебного заседания ФИО1, каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельством смягчающим наказание обвиняемого судом признается наличие малолетнего ребенка у ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства данного дела, мнения сторон суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на два года с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Назначенное наказание в виде исправительных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамид и его производные, массой 0,06 грамма (0,06 грамма было израсходовано в ходе экспертиз №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ) в дополнительном полимерном пакетике с клапан упаковкой, бумажную фольгу, находящиеся в опечатанном полимерном пакете; 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук ФИО1, (следовое количество наркотического средства - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные израсходовано в ходе экспертиз №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ) находящиеся в бумажном конверте, контрольный ватный тампон, находящийся в бумажном конверте, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение А от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Б от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить в материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:____________________